Discussion:Shabadabada/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Shabadabada » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier 2022 à 19:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février 2022 à 19:07 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Shabadabada}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Shabadabada}} sur leur page de discussion.

Shabadabada

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2022 à 19:07 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où est l'admissibilité de cette ébauche de 2006 ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Toren.Kilal (discuter) 7 février 2022 à 01:51 (CET)

Raison : Admissible (mais à sourcer)

Discussions

Critères d'admissibilité perticuliers applicables aux jeux de société

Voir Wikipédia:Notoriété des jeux de société.

Pour justifier d'un article sur Wikipédia, un jeu de société commercialisé devrait répondre aux trois conditions suivantes à la fois :

1. être ou avoir été disponible en magasin dans plusieurs pays, et
2. présenter des caractéristiques originales, et
3. répondre à au moins un des critères suivants :
   1. avoir fait l'objet de plusieurs éditions (un jeu qui n'est pas réédité est rarement notoire et les jeux récents attendront avant de justifier un article)
   2. avoir remporté une récompense majeure ; cependant, un prix pour un projet de jeu ne suffit pas ;
   3. avoir été vendu à plus de 10 000 exemplaires.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Shabadabada » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Multiples rééditions. Et différentes boîtes de jeux. Succès incontestable et le jeu continue à être vendu 20 ans après sa sortie initiale. GabrieL (discuter) 23 janvier 2022 à 23:26 (CET)
2.  Conserver d'accord avec GabrieL. --Epigraphiste (discuter) 24 janvier 2022 à 22:34 (CET)
3.  Conserver. Un jeu encore en vente dans toutes les boutiques 20 ans après sa création (2002) : c'est assez rare pour mériter sa place sur Wikipédia. Dommage que l'auteur de ces multiples PàS sur le portail Jeux ne sache pas faire le tri en amont entre les sujets suffisamment notoires et les sujets trop peu notoires, indépendamment des sources figurant dans l'article. Ca tombe à côté de la plaque environ une fois sur deux. Keranplein (discuter) 25 janvier 2022 à 01:49 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : aucune de source dans l'article.-- Cbigorgne (discuter) 25 janvier 2022 à 07:01 (CET)
2.  Supprimer aucune source dans l'article, aucune source présentées dans les avis « conserver ». Exister depuis 20 ans n'est pas un critère d'admissibilité. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 janvier 2022 à 00:17 (CET)

   Pas de chance : d'après les critères particuliers applicables aux jeux de société (voir ci-dessus), le succès commercial est justement un important critère d'admissibilité. Ici, seuls les votes en conservation s'efforcent d'appliquer les règles, qui sont d'ailleurs très peu sélectives dans leur rédaction actuelle, alors que les votes en suppression les ignorent superbement. Keranplein (discuter) 29 janvier 2022 à 03:41 (CET)

   Je ne vois aucune source secondaire, indépendante, exprimant que ce jeu reste un « succès commercial » ni même de chiffres de ventes. Il n'y avait pas de telles sources en 2006, il n'y en a pas plus en 2022. Les éventuels critères particuliers ne se substituent pas à la présence nécessaire de sources secondaires, de qualité. je précise « de qualité », n'attendant ni le site officiel du distributeur, ni un obscur blog de fans de jeux. L'avis de contributeurs ne sont, évidement, pas ces mêmes sources attendues. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 janvier 2022 à 14:24 (CET)

   Les critères d'admissibilité sont valables dans l'absolu, pas en fonction de l'état présent d'un article. Si un sujet est en mesure de satisfaire les conditions de notoriété requises, il est admissible, même si ces conditions ne sont pas encore réunies dans la rédaction présente de l'article. Cela suppose évidemment de se renseigner avant de voter (et de préférence avant de lancer une PàS), sans se cantonner à l'état présent d'un article. Keranplein (discuter) 29 janvier 2022 à 14:49 (CET)

   Shabadabada en était à 300 000 boîtes vendus en 2017 ([1]). GabrieL (discuter) 30 janvier 2022 à 11:30 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :