Toren.Kilal
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Toren.Kilal !
Bonjour, je suis Toren.Kilal, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 113 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bonjour, l'usage veut que l'on clot une PàS en première semaine lorsqu'il n'y a pas d'opposition (aussi bien en conserver qu'en supprimer) avec un minimum de trois avis, sinon, la seconde semaine est nécessaire - Il n'y a aucune urgence à clore une PàS - Je vous laisse donc supprimer votre action -- Lomita (discuter) 14 novembre 2021 à 14:03 (CET)
- Mince ! Terrible erreur d'inattention puisque je la pensais en deuxième semaine. N'y voyez aucune tentative partisane, seulement j'ai voulu me rendre utile mais je n'ai que bien peu d’expérience. Toren.Kilal (discuter) 14 novembre 2021 à 14:06 (CET)
Bonjour, il est prématuré de clore une PàS la première semaine lorsqu'il y a des avis en opposition, les usages et us et coutumes veulent que l'on clot une PàS en première semaine, avec 3 avis sans aucune opposition, sinon, la seconde semaine est nécessaire - J'ai donc reverté sur la PàS en sujet - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 décembre 2021 à 10:30 (CET)
réponse à Modifications suspectes sur des joueurs de football sur Bulletin de la patrouille modifier
Bonjour, je vous réponds ici car le WP:BP est semi-protégé :
Pour les sujet concernant le football, ne pas hésiter à laisser un message au café du Foot, projet assez vivant et qui est assez réactif. Cordialement. 88.163.219.2 (discuter) 6 février 2022 à 12:47 (CET)
- Merci, je vais leurs en parler directement. Toren.Kilal (discuter) 6 février 2022 à 16:54 (CET)
L'admissibilité de l'article « BQ (entreprise) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « BQ (entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BQ (entreprise)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Clôture de PàS modifier
Bonjour,
Vous avez récemment procédé à deux clôtures de PàS que je trouve très discutables :
- Celle-ci qui a recueilli 3 avis en conservation et 2 en suppression
- Celle-là, qui a recueilli 5 avis en suppression et 5 en conservation
J'aimerais donc dans l'immédiat que vous reveniez sur ces deux pages pour expliquer vos clôtures et qu'à l'avenir vous preniez le temps de justifier un minimum vos clôtures.
Cordialement, JackJackpot (devisons) 15 mai 2022 à 01:19 (CEST)
- Pour la première page, j'ai répondu à votre demande sur la page du débat d'admissibilité directement. Et en ce qui concerne Nayla, elle ne remplissait aucun des critères d'admissibilité, en particulier dans le domaine scientifique. Les justifications de mes clôtures sont directement remplies et vous pouvez les retrouver dans l'encadré rouge (ou vert). Il ne s'git pas toujours de se fier aux vote (tous n'ont pas la même valeur, par leur étayage ou l’expérience de ceux qui les formules), je me fie en grande partie à l'argumentation, ce qui est une question de point de vue pas d'expérience. Vous pouvez toujours demander leurs restauration, au lieu de vous constituer juge et partie. D'ailleurs, heureusement que les juges ne se fient pas au nombre de soutient mais à la qualité et la véracité des arguments des deux camps. Toren.Kilal (discuter) 15 mai 2022 à 01:44 (CEST)
- Merci d'avoir expliqué vos votes.
- Concernant la clôture par arguments, je n'ai personnellement rien contre et y ai parfois recours (exemple 1 et exemple 2). Mais la clôture par arguments n'est qu'un essai et non une recommandation (et encore moins une règle) et est de surcroit très contestée (voir la RA déclenchée suite à l'une de mes clôtures). Aussi, le minimum lorsqu'on y a recours est d'expliquer la raison de la clôture. «
Hors critères » n'est absolument pas suffisant comme explication et ouvre la porte a plein de recours (DRP ou RA). - Pour reprendre votre métaphore, si les juges se fient effectivement à la qualité et la véracité des arguments des deux camps, le jugement rendu est toujours un minimum motivé.
- Bref, prenez le temps de le faire pour vos prochaines clôtures si vous ne voulez pas avoir à passer votre temps à le faire ensuite sur les pages de DRP, de SI et de RA.
- Amicalement, --JackJackpot (devisons) 15 mai 2022 à 02:00 (CEST)
- Que quelqu'un fasse une DRP si il le souhaite ne me poserais pas de problèmes, ça fait partie du fonctionnement légitime de Wikipédia, mais c'est en effet plus réussi si il n'y a pas de contestation. En tout cas c'est en se trompant qu'on apprend alors je veillerais à être plus informatif sur mes décisions à l'avenir, et merci pour la formation ! Toren.Kilal (discuter) 15 mai 2022 à 02:14 (CEST)
