Discussion:Shanguy/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Shanguy » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre 2021 à 21:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre 2021 à 20:56 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Shanguy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Shanguy}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2021 à 21:56 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Promo ? Sources secondaires ? Notoriété ? Interwikis tout aussi vides
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 3 novembre 2021 à 21:55 (CET)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver On est sur le cas assez original d'un groupe français peu connu dans l'Hexagone (un peu plus en Belgique) mais qui cartonne absolument à l'étranger (notamment en Europe de l'Est), et depuis plusieurs années, comme en témoigne la version polonaise de l'article. Je ne suis pas suffisamment polonophone pour pouvoir utiliser ces sources, mais elles sont là, nombreuses et admissibles. L'admissibilité du sujet ne semble d'ailleurs pas avoir été remise en question en anglais, italien et polonais. FredD (discuter) 21 octobre 2021 à 09:10 (CEST)
Conserver Collectif italien dont certains éléments non présents dans l'article laissent penser qu'il est admissible, par exemple : AllMusic, DJmag.--Lefringant (discuter) 21 octobre 2021 à 09:50 (CEST)
Conserver, très forte notoriété hors francophonie. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 3 novembre 2021 à 07:17 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Je veux bien croire qu'ils sont célèbres ailleurs qu'en France, mais malheureusement je ne peux chercher qu'en français. Et je n'ai pas trouvé grand chose par les moteurs de recherche (apparemment même en langue étrangère), ni sur le site du Monde (évidemment, peut-être, dans ce cas), Télérama, Inrocks... --Touam (discuter) 23 octobre 2021 à 19:11 (CEST)
- Si je puis me permettre, les 3 sources que vous citez sont très compartimentées "pop mainstream" niveau musique : les gloires actuelles de la musique baroque, du jazz, du métal ou de nombreux genres musicaux populaires en dehors de leur lectorat n'y sont pas représentées non plus, ce qui ne les empêche pas d'être admissibles... FredD (discuter) 24 octobre 2021 à 13:48 (CEST)
- Vous exagérez peut-être un peu je crois, mais je ne m'y connais pas plus que ça. De toutes façons je serais tout à fait intéressé par des sources musicales non compartimentées, comme vous dites, aussi bien pour mieux évaluer l'admissibilité que pour mon enrichissement personnel
. Donc, si vous pouviez m'en donner... Et, si elles parlent de Shanguy, je réviserai mon vote. Touam (discuter) 24 octobre 2021 à 15:30 (CEST)
- Je ne vous demande pas de réviser votre vote, je ne suis pas payé par ce groupe pour maintenir leur page, et vous êtes libre de votre vote
. Mais effectivement, je ne connais aucune base musicale critique qui touche vraiment à tous les styles, y compris des niches aussi éloignées que l'electro-club, le métal et le free jazz (à part les bases de données factuelles comme discogs). Il y a bien une radio comme FIP qui va de la musique baroque au gangsta rap, mais ils ne publient pas d'articles à ma connaissance... FredD (discuter) 26 octobre 2021 à 11:47 (CEST)
- Je ne vous demande pas de réviser votre vote, je ne suis pas payé par ce groupe pour maintenir leur page, et vous êtes libre de votre vote
- Vous exagérez peut-être un peu je crois, mais je ne m'y connais pas plus que ça. De toutes façons je serais tout à fait intéressé par des sources musicales non compartimentées, comme vous dites, aussi bien pour mieux évaluer l'admissibilité que pour mon enrichissement personnel
- Si je puis me permettre, les 3 sources que vous citez sont très compartimentées "pop mainstream" niveau musique : les gloires actuelles de la musique baroque, du jazz, du métal ou de nombreux genres musicaux populaires en dehors de leur lectorat n'y sont pas représentées non plus, ce qui ne les empêche pas d'être admissibles... FredD (discuter) 24 octobre 2021 à 13:48 (CEST)
Supprimer Pas de sources solides, pas de ventes internationales conséquentes, des interwikis sourcés en polonais (des doutes aussi côté en.wp sur l'article). Bref, rien ne démontrant suffisement de notoriété pour être inclus dans fr.wp --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 23 octobre 2021 à 19:19 (CEST)
- En ce qui concerne les ventes internationales, vous ne pouvez vraiment pas dire cela... FredD (discuter) 3 novembre 2021 à 07:49 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :