Discussion:Shaoxing Shimao Crown Plaza/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Shaoxing Shimao Crown Plaza » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Shaoxing Shimao Crown Plaza}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Shaoxing Shimao Crown Plaza}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Shaoxing Shimao Crown Plaza

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 17 janvier 2020 à 15:44 (CET)

Intérêt encyclopédique ? Sources secondaires ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 1 février 2020 à 10:06 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Shaoxing Shimao Crown Plaza » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Aucun souci. Thierry Caro (discuter) 17 janvier 2020 à 17:33 (CET)

   Non, aucun, au regard des sources secondaires fiables fournies dans l'article, du respect total des critères d'admissibilité, et de l'intérêt encyclopédique profond du sujet. Sinon, des arguments sérieux ? Lebrouillard ^{demander audience} 17 janvier 2020 à 23:53 (CET)

   On écrit une encyclopédie universelle : rien de ce qui existe ne devrait lui échapper, et certainement pas un bâtiment si imposant. Thierry Caro (discuter) 22 janvier 2020 à 21:49 (CET)

2.  Conserver. Il fait conserver ce gratte-ciel !

   En effet c'est le plus haut bâtiment de la ville de Shaoxing !

   L'autre nom du bâtiment est donc "Shimao Didang New City Main Tower". Or ce gratte-ciel est le plus haut de la ville, selon :

   • Emporis, https://www.emporis.com/city/239722/shaoxing-china/status/all-buildings
   • Skyscraperpage; http://skyscraperpage.com/cities/?cityID=2540
   • CTBUH ; https://www.skyscrapercenter.com/city/shaoxing

   C'est vraiment dommage que le créateur de l'article ne l'ai pas mentionné.

   Concernant les références, il y a outre celle du CTBUH indiqué dans l'article :

   • Emporis; https://www.emporis.com/buildings/1201660/shimao-didang-new-city-main-tower-shaoxing-china
   • Skyscraperpage; http://skyscraperpage.com/cities/?buildingID=86774

   Enfin pour un gratte-ciel il a tout de même une hauteur conséquente. (288 m). D'après Emporis, le 191° plus haut gratte-ciel de la planète ne fait que 300 mètres de hauteur. Voir https://www.emporis.com/statistics/worlds-tallest-buildings. C'est donc l'un des plus hauts de Chine.

   Son style architectural sans être non plus extraordinaire est tout de même plus sophistiqué qu'un simple style "boite".--Jérôme POUZET (discuter) 23 janvier 2020 à 20:27 (CET)

3.  Conserver, d'accord avec Thierry Caro. - p-2020-01-s Couarier 31 janvier 2020 à 08:01 (CET)
4.  Conserver, d'accord avec Thierry Caro--nicoleon ^{[ come on]} 31 janvier 2020 à 21:13 (CET)
5.  Conserver idem Mike the song remains the same 4 février 2020 à 10:41 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Lebrouillard ^{demander audience} 17 janvier 2020 à 15:48 (CET)
2.  Supprimer Toujours la même source insuffisante (le blog Skyscraper) et aucun élément architectural, urbanistique ou scandaleux qui donnerait envie d'en chercher d'autres. --Verkhana (discuter) 20 janvier 2020 à 21:27 (CET)
3.  Supprimer Ne justifie pas un article en soi. Pourquoi ne pas simplement le mentionner dans l'article Shaoxing? Il n'y est pas aujourd'hui. --Gustave67 (discuter) 26 janvier 2020 à 12:26 (CET)
4.  Supprimer où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 30 janvier 2020 à 13:28 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :