Discussion:Siècle

Transfert de Wikipédia:Bot/Requêtes : Siècles

Anciennement les siècles s'écrivaient [[XVe siècle|XV{{e}} siècle]] (XV^e siècle) et maintenant il peuvent s'ecrire en utilisant le modèle dédié {{XVe siècle}} (XV^e siècle), es-t-il possible de faire un bot pour effectuer le remplacement, voire de remplacer XV{{e}} siècle et XVe siècle par le modèle.

CU et merci d'avance Sté ~ ✎ 20 avr 2005 à 13:22 (CEST)

C’est une bonne idée et j’avais déjà commencé. Cependant il y a un tout petit problème : les expressions du genre « du XV^e au XVII^e siècle ». Si on fait le remplacement, ça donne « du XV^e au XVII^e siècle » : pas très joli. Il faudrait donc un modèle supplémentaire pour gérer ce cas, à moins que quelqu’un ait une meilleure idée ? Sam Hocevar 20 avr 2005 à 15:40 (CEST)

J'avais déjà penser à ce cas et du coup j'ai créer le modèle : {{sp|XV|au|XVII}} ce qui donne : XV^e au XVII^e siècle ;-)

CU Sté ~ ✎ 29 avr 2005 à 14:52 (CEST)

Pourrait-on avoir une option pour pouvoir mettre « siècle » au singulier ou au pluriel ? En effet, on écrit « du XV^e au XVII^e siècle », mais « aux XV^e et XVII^e siècle ». De plus, {{sp|I|et|II}} devrait indiquer « I^er et II^e siècle », plutôt que « I^er et II^e siècle ».

En fait, le plus simple serait peut-être de pouvoir demander au modèle:S de ne pas indiquer « siècle » (voire d'indiquer « siècles »).

Blip 11 mai 2005 à 10:31 (CEST)

Je suis d'accord mais il faut faire attention à prendre en compte les siècles avant Jésus-Christ qui appellent le modèle -s de la même manière que s.
Pabix &; 20 avr 2005 à 23:49 (CEST)

Pour les périodes avant JC il faut créer un modèle supplémentaire, ainsi que les périodes à chevales !

Je ne sais pas le nombre d'articles concerner, je suis (si il n'y en à pas les milliers d'un coup) d'accord de les passer en revue !

CU Sté ~ ✎ 29 avr 2005 à 14:52 (CEST)

Autre modèle nécessaire : {{-s|III|e}} ce qui donne III^e siècle av. J.-C.

Nouveau modèle complémentaire : {{spa|III|et|II}} ce qui donne III^e et II^e siècle av. J.-C.

Pour les période à cheval sur l'an 0 : {{spap|III|e|au|II}} ce qui donne Modèle:Spap.

Je viens de remarque un autre cas à traiter les modèles -s et -sp ne doivent être suivi d'un point unique !

CU Sté ~ ✎ 4 mai 2005 à 13:09 (CEST)

J'ai compléter les modèles d'après le commentaire pertinent de Blip ce qui donne :

---

• {{s}} (siècle) pour écrire les siècles avec lien et mise en forme : {{XXe siècle}} donne XX^e siècle.
• {{-s}} (siècle avant J.-C.) pour écrire les siècles avant J.-C. : {{-s|I|er}} donne I^er siècle av. J.-C..
• {{sp}} (siècles période) pour écrire un intervalle de siècles avec lien et mise en forme : {{sp|XIX|e|et|XX|e|s}} donne XIX^e et XX^e siècles.
• {{spa}} (siècle période avant J.-C.) pour écrire un intervalle de siècles avant J.-C. avec lien et mise en forme : {{spa|I|er|au|II|e}} donne I^er au II^e siècle av. J.-C..
• {{spap}} (siècle période avant - après J.-C.) pour écrire un intervalle de siècles à cheval sur l'an 0 avec lien et mise en forme : {{spap|III|e|au|IIe}} donne Modèle:Spap.

---

CU Sté ~ ✎ 11 mai 2005 à 12:47 (CEST)

small-caps

On pourrait utiliser une propriété des CSS pour avoir des caractères typographiquement plus correctes :

les petites majuscules (small-caps) avec CSS

xvi^e siècle

l'actuel small de HTML

XVI^e siècle

Mais pour cela il faudrait changer le modèle {{s}} et toutes ses utilisations en passant les numéros de siècle en minuscules ({{XVIe siècle}} -> {{s|xvi|e}}). Marc Mongenet 19 mai 2005 à 00:56 (CEST)

Non il n'y a pas besoin de le faire :

<font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase;">XVI</font><small>^e</small> siècle

Utilisateur:Sbrunner 19 mai 2005 à 14:44 (CEST)

Malin, j'avais pas pensé. Marc Mongenet 19 mai 2005 à 17:14 (CEST)

Admirez, c'est appliqué.:-) Marc Mongenet 19 mai 2005 à 17:25 (CEST)

Et sans les liens !

Dans la lignée de Kelson et de ses modèles {{s-}} et {{-s-}} pour avoir la typographie correcte mais sans les liens (utile si on ne veut pas surcharger la page avec des liens), j'ai rajouté (maintenant que je commence à comprendre comment ça marche) :

---

• {{sp-}} : {{sp-|XIX|e|et|XX|e|s}} donne XIX^e et XX^e siècles.
• {{spa-}} : {{spa-|II|e|au|I|er}} donne II^e au I^er siècle av. J.-C..
• {{spap-}} : {{spap-|III|e|au|II|e}} donne Modèle:Spap-.

Blip 7 jun 2005 à 05:54 (CEST)

Modeles lisibles

Remplacer tout les :

• {{siècle|X|e}} par {{XX siècle}} (de Ier à XXXe)
• {{Xe siècle}} par {{Xe siècle}} (de Ier à XXXe)

Attention, pour premier, c'est I|er. A☮ineko ✍ 14 juillet 2005 à 13:39 (CEST)

Fait Aoineko, excepté quelques utilisations, quelle est l'étape suivante ? phe 15 juillet 2005 à 20:26 (CEST)

Remplacer [[Xe siècle|X{{e}} siècle]] et [[Xe siècle]] par {{Xe siècle}} et éventuellement également 'Xe siècle' et 'X^e siècle' ?

CU Sté ~ ✎ 15 juillet 2005 à 21:36 (CEST)

PS : c'est Ier à XXIe pas XXXe ;-)

Fait, j'ai rajouté à la liste les variantes de millénaire vers {{Ier millénaire}} etc. je laisse de coté Xe siècle et X^e siècle pour l'instant, je ne vois pas l'intéret d'un modèle alors que X{{e}} siècle fait l'affaire phe 17 juillet 2005 à 14:48 (CEST)

Y aurait-il quelque part une page récapitulative des modèles siècles à utiliser ? Parce que, franchement, on s'y perd. --Valérie 29 juillet 2005 à 15:00 (CEST)

Oui : Wikipédia:Liste des modèles#Siècles CU Sté ~ ✎ 10 août 2005 à 13:50 (CEST)

Liens vers dates, siècles, millénaires

Il me semble que l'usage s'est plus ou moins stabilisé :

• {{mini Ier}} -> Modèle:Mini Ier
• {{mini IIe}} -> Modèle:Mini IIe
• {{Ier siècle}} -> I^er siècle
• {{IIe siècle}} -> II^e siècle
• {{Ier millénaire}} -> I^er millénaire
• {{IIe millénaire}} -> II^e millénaire
• {{Ier siècle av. J.-C.}} -> I^er siècle av. J.-C.
• {{IIe siècle av. J.-C.}} -> II^e siècle av. J.-C.
• {{Ier millénaire av. J.-C.}} -> I^er millénaire av. J.-C.
• {{IIe millénaire av. J.-C.}} -> II^e millénaire av. J.-C.
• {{1er janvier}} -> 1^er janvier
• {{1er février}} -> 1^er février

Est-ce qu'il y a avantage à uniformiser sur ces modèles ? Marc Mongenet 30 août 2005 à 16:52 (CEST)

Anciens modèles remplaçables

NOTE : Utilisateur:Phe/Quantième contient une liste complète et illustrée.

• {{s}}
  • {{Ier siècle}} (I^er siècle) ---> {{Ier siècle}} (I^er siècle)
  • {{IIe siècle}} (II^e siècle) ---> {{IIe siècle}} (II^e siècle)
• {{-s}}
  • {{-s|I|er}} (I^er siècle av. J.-C.) ---> {{Ier siècle av. J.-C.}} (I^er siècle av. J.-C.)
  • {{-s|II|e}} (II^e siècle av. J.-C.) ---> {{IIe siècle av. J.-C.}} (II^e siècle av. J.-C.)
• {{s-}}
  • {{s-|I|er}} (I^er siècle) ---> {{mini Ier}} siècle (Modèle:Mini Ier siècle)
  • {{s-|II|e}} (II^e siècle) ---> {{mini IIe}} siècle (Modèle:Mini IIe siècle)

Je suis pour ;-) Sté ~ ✎ 1 septembre 2005 à 12:41 (CEST)

• sans modèle
  • [[Ier siècle|I{{er}} siècle]] (I^er siècle) ---> {{Ier siècle}} (I^er siècle)
  • [[IIe siècle|II{{e}} siècle]] (II^e siècle) ---> {{IIe siècle}} (II^e siècle)
  • [[Ier siècle av. J.-C.|I{{er}} siècle av. J.-C.]] (I^er siècle av. J.-C.) ---> {{Ier siècle av. J.-C.}} (I^er siècle av. J.-C.)
  • [[IIe siècle av. J.-C.|II{{e}} siècle av. J.-C.]] (II^e siècle av. J.-C.) ---> {{IIe siècle av. J.-C.}} (II^e siècle av. J.-C.)

C'est bien beau mais il en manque la moitié !

En effet, Il en manque la moitié.

• Que se passe t il pour les siècles avant JC ?
• L'année 0 est elle incluse dans le premier siècle avant JC ?
• Existe t il une année 0?
• Les numéros d'année sont ils ...;-2;-1;1;2;....?
• L'année 0 n'appartient-elle à aucun siècle ?

Merci :-D

et les siècles en histoire?

Bonjour, Dans cet article on parle des siècles au sens strict du terme, soit cent ans; mais où peut-on trouver la répartition historique des siècles? Je m'explique: on considère un "siècle" en histoire non par le nombre d'années, mais comme une période de temps (de plus ou moins cent ans certes) avec une certaine unité. Ainsi en France on considère selon les historiens que le XIXe siècle va de 1789 à 1914 (ou de 1815 à 1914); le XXe siècle de 1914 à 1991 ou 2001, etc. Mais je ne sais pas comment on découpe les siècles avant. Si quelqu'un s'y connaît ce pourrait être intéressant de le rajouter ou d'écrire un nouvel article? Merci beaucoup

J'ai commencé à regarder les fautes du premier paragraphe et en gras je les ai soulignées ! C'est effrayant

Début et fin d'un siècle

J'ai inséré cet oubli important dans l'article Siècle. Je veux bien admettre que sa situation dans l'article n'est pas la meilleure, mais ce que je dis est vrai et attesté par tous les livres d'histoires. --SabrinaDouce (d) 9 décembre 2009 à 17:10 (CET)

C'est peut-être vrai et attesté (références???), mais ce paragraphe est incompréhensible pour moi pauvre lecteur. Ce passage devrait être supprimé ou retravaillé. --Fvsch (d) 26 décembre 2009 à 23:50 (CET)

100 avant J.-C. et -100

J'ai eu pour professeurs les patrons du calendrier, mais ça fait une quarantaine d'années ! Il m'a été enseigné que l'an -99 était l'an 100 avant J.-C. Dans -99, on fait apparaître une année artificielle et fictive zéro pour faciliter les calculs (de mémoire, l'idée viendrait d'un des Cassini); dans 100 avant J.-C., on utilise les nombres ordinaux dans lesquels le zéro n'existe pas. Tout est question de piquets et d'intervalles dans une clôture et les années se comptent comme des intervalles et non comme des piquets. Avant Jésus-Christ, je n'utilise jamais le signe "moins" sinon il y a risque de prendre l'an -100 pour l'an 100 av. J.-C. Le Bureau des longitudes pourrait expliquer cela mieux que moi ! J.-E. S. 07/09/2014.

le passage de l'an 2000.

je pense qu'il temps d'évoquer ce moment douloureux de notre histoire, les français étaient divisés certains ont fêté le changement de siècle au 31/12/1999 à minuit d'autres le 31/12/2000 à minuit. quelqu'un sur ce sujet ? cette précision pourrait être ajouté à la définition du siècle. car la confusion reste certaine et nous n'allons pas attendre l'an 3000 pour voir si tous est rentré dans l'ordre.

2A01:CB18:212:5900:8497:4246:57A5:B300 (discuter) 17 septembre 2022 à 01:08 (CEST)

C'est un sujet anecdotique et loin d'être douloureux. -- Laurent N. ^[D] 17 septembre 2022 à 01:10 (CEST)

bonjour Mr Laurent, mais je n'ai pas eu de réponse sur la question posé, qu'en pensez-vous ? 2A01:CB18:212:5900:8497:4246:57A5:B300 (discuter) 17 septembre 2022 à 01:17 (CEST)

L'article indique déjà "C'est une erreur fréquente que de faire commencer le siècle avec un an d'avance". Il y aura toujours des personnes qui feront cette erreur. -- Laurent N. ^[D] 17 septembre 2022 à 01:25 (CEST)

deux dattes une à choisir, un petit effort ! 2A01:CB18:212:5900:8497:4246:57A5:B300 (discuter) 17 septembre 2022 à 01:31 (CEST)

Certains ont préféré fêter le passage à l'an 2000 et d'autres, parfois les mêmes, le passage au nouveau siècle ou millénaire. -- Laurent N. ^[D] 17 septembre 2022 à 01:38 (CEST)

cette def pour le siècle est a chier. 2A01:CB18:212:5900:24BA:BF01:80FB:6210 (discuter) 16 décembre 2023 à 04:37 (CET)