Sbrunner
Salut,
je voulais savoir pourquoi tu as modifié le modèle {{table des couleurs}} pour enlever les noms des couleurs? C'était bien pratique...
Merci, --Riba-- 3 septembre 2007 à 16:12 (CEST)
- C'est simplement que les couleurs qui étaient spécifiée ne sont pas standard !
- Liste des couleurs standard : http://www.w3.org/TR/html4/types.html#type-color
- CU Sté ~ ✎ 4 septembre 2007 à 15:04 (CEST)
xBASEx
modifierBonjour Sbrunner. Bonne intervention un peu anticipée dans la mesure où cela été prévu en regard de ce qui reste à faire. Cordialement, GLec (d) 23 avril 2008 à 12:01 (CEST)
Modèle !
modifierBonjour Sbrunner. Votre page modèle est toujours active en l'état. L'idée est bonne mais présente mal les standards de càblage, J'ai simplement remplacé votre modèle (pour ne pas le modifier) par le modèle type modulation. La présentation par type de liaison et famille de standards est plus claire qu'une simple liste. Si vous voulez, je peux reprendre votre modèle en y apportant les modifications nécessaires en conformité avec cette nouvelle présentation... Cordialement, GLec (d) 3 mai 2008 à 12:33 (CEST)
Bonjour à nouveau. Ok pour le modèle Ethernet (j'ai apporté la correction modèle = Ethernet) et la facilitation au niveau de la gestion maintenant que nous sommes d'accord. GLec (d) 4 mai 2008 à 14:49 (CEST)
StéBot
modifierBonjour,
Tu es apparemment opérateur du bot StéBot (d · c · b), lequel n'a plus édité depuis un an. M'occupant actuellement de la mise à jour de la liste des bots, j'aimerais savoir si ce compte a encore besoin de son flag-bot et le cas échéant si son code est maintenu. Merci d'avance, cordialement, Esprit Fugace (d) 22 mai 2008 à 15:40 (CEST)
- Non, je ne l'utilise effectivement plus.
- CU et merci. Sté ~ ✎ 22 mai 2008 à 16:11 (CEST)
- Ok, dans ce cas je lui retire le flag. Cordialement, Esprit Fugace (d) 23 mai 2008 à 17:11 (CEST)
Convention de nommage
modifierWikipédienne, Wikipédien, bonjour.
Il y a quelques temps (pas mal de temps en fait), tu as participé à un vote sur une convention de nommage. Il s’agissait de déterminer la façon de titrer les articles parlant de lieux à l’étranger ou de personnes de nationalité étrangères ayant des noms contenant des caractères ... disons « exotiques » (Leoš Janáček, Lech Wałęsa, Artur Rasizadə, etc.)
Aujourd’hui, cette décision est remise en cause par certains utilisateurs. La discussion se trouve ici.
Quel qu’ait été ton vote lors de la prise de décision précédente, n’hésite pas à donner ton opinion dans la discussion actuelle. Il serait dommage qu’une nouvelle discussion soit prise par seulement trois ou quatre utilsateurs. Je te remercie de ton attention.
Modèle siècle
modifierBonjour,
Attention à bien utiliser les modèles pour les siècles. Dans une de vos modifs sur Grèce, vous avez remplacé un [[XIIe siècle av. J.-C.]] par un {{XIIe s}} qui donne après J.C. Il y a un modèle facile {{-s|XII}} (avant) et {{s|XII}} (après). A bientôt, bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2009 à 16:09 (CEST)
- Oups, merci d'avoir corrigé mon erreur !
- CU Sté ~ ✎ 23 mai 2009 à 11:57 (CEST)
Pour information.--Bapti ✉ 19 décembre 2009 à 09:39 (CET)
- Hello, tout d'abord merci de n'avoir pas fais en revert en « silence ». Es-ce que cela a été discuter car personnellement je trouve que cela réduit la lisibilité. Finalement je considère (peut être à tord) que les programme qui abrège les mois à 4 lettre le fond de manière systématiquement et non réfléchie.
- CU et merci d'avance de ta réponse.
- Sté ~ ✎ 19 décembre 2009 à 11:56 (CET)
- Bonjour,
- Je ne sais plus si ce point en particulier a été discuté, du moins sous cette forme, mais il y a eu de looooonnnnngs échanges en page de discussion (voir les archives) pour renouveler ce modèle.
- La coupure à 3 caractères est totalement arbitraire mais indispensable : on ne peut mettre tous les noms de mois en entier à moins d'offrir à tous les lecteurs de Wikipédia un écran extra-large... On peut passer à 4 caractères, ce qui permettrait d'afficher les noms de certains mois en entier, mais dans ce cas « avril » ne sera pas content (parce qu'il sera abrégée pour une lettre en trop) et ainsi de suite. Bref, ta modification déplace le problème, bien réel (les abréviations, c'est pas toujours évident), insoluble (on peut pas écrire le nom en entier) mais à l'impact finalement limité (notamment car au survol de la souris sur l'abréviation, tu as le nom en entier qui s'affiche).
- Bonne continuation.--Bapti ✉ 19 décembre 2009 à 12:12 (CET)
- Je ne parle pas des mois à plus de 4 lettres ..., pour ouvrir la discutions j'ai mis une message sur la page de discutions.
- CU Sté ~ ✎ 19 décembre 2009 à 17:48 (CET)
Bonjour,
Un anonyme à ajouté un paragraphe dans la partie "Histoire-Indépendance" de l'Albanie, mais ce nouveau passage demande une sérieuse correction. Si cela vous est possible et si vous en avez l'envie une sérieuse correction s'impose.lynntoniolondon (d) 27 janvier 2010 à 09:39 (CET)
Yo
modifierSalut
Tu es au courant de Wikipédia:Rencontre/Suisse romande ? Ludo Bureau des réclamations 2 février 2010 à 11:09 (CET)
- Hello,
- Non je ne connaissais pas, Merci ;-)
- CU Sté ~ ✎ 2 février 2010 à 13:10 (CET)
L'article XBlast est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « XBlast » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:XBlast/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « KDE Software Compilation 4 »
modifier
Bonjour,
L’article « KDE Software Compilation 4 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KDE Software Compilation 4/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 juin 2021 à 19:45 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste de jeux vidéo libres » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste de jeux vidéo libres (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de jeux vidéo libres/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Java et logiciel libre » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Java et logiciel libre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Java et logiciel libre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « DokuWiki » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DokuWiki/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « KDE Software Compilation 4 » est débattue
modifierBonjour,
L’article « KDE Software Compilation 4 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KDE Software Compilation 4/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Phonon (KDE) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Phonon (KDE) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phonon (KDE)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « SuperKaramba » est débattue
modifierBonjour,
L’article « SuperKaramba (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SuperKaramba/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.