Discussion:Signalisation de jour/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Signalisation de jour » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Pas de consensus clairement établi.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 22 mai 2026 à 16:16 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Signalisation de jour}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Signalisation de jour}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Signalisation de jour

Cette page a un titre qui ne correspond pas au sujet traité, du moins dans la version officielle du RIPAM. Le terme signalisation dans le Ripam n'est associé qu'à la signalisation sonore. D'autre part la description qui pourrait être donnée de l'ensemble des marques de jour (terme exact) si la page était conservée en changeant de titre ne se bornerait qu'à lister la réglementation. Pourquoi alors ne pas rajouter une page sur les feux de navire, pour compléter (de jour puis de nuit) ? AMHA cette page n'apporte rien à l'encyclopédie. Il n'y a que 5 pages liées.

Proposé par : Klipper →Chatting 8 mai 2026 à 16:15 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Signalisation de jour » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Il serait certes possible de  Fusionner avec la page Règlement international pour prévenir les abordages en mer. Toutefois, la conservation de cette page peut se justifier pour éviter d'avoir une page trop lourde par ailleurs, par le fait qu'il y a des interwikis et par les statistiques de consultation.--Mahl (discuter) 9 mai 2026 à 16:01 (CEST)

   Tu admettras néanmoins que l'article est aujourd'hui rédigé dans un style peu encyclopédique et qui ne respecte pas les codes de Wikipédia. Je pense sincèrement qu'il pourrait être fusionné avec l'article que tu cite dans la mesure où il y rentrerait mieux. Si il est conservé, il faudra qu'un contributeur modifie la page dans son entièreté afin qu'elle rentre dans les règles de Wikipédia. Dr-non07 (discuter) 13 mai 2026 à 19:00 (CEST)

2.  Plutôt conserver idem, pour les mêmes raisons. • Chaoborus 12 mai 2026 à 18:43 (CEST)
3.  Plutôt conserver mais à réécrire et à expliciter car en l'état ce n'est pas informatif. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 14 mai 2026 à 11:54 (CEST)

   Comment expliciter ? c'est listé dans un règlement, ce dernier s'apprend et s'applique. Mis à part réécrire les règles une par une, je ne voie pas du tout comment traiter cette page.--cdlt--Klipper →Chatting 14 mai 2026 à 15:21 (CEST)

   L'article bien évidemment, car en l'état à part renvoyer vers le règlement il n'apporte rien. Que signifient les différentes formes et combinaisons par exemple ? Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 14 mai 2026 à 15:36 (CEST)

   Ben il n'y a pas de logique, ce sont les règles. Une boule noire c'est à l'ancre, 2 c'est non maître de sa manœuvre etc. Tout ce que l'on pourrait dire c'est que les marques ont été choisies de manière à ce qu'il soit difficile de les confondre visuellement--Cdlt--Klipper →Chatting 14 mai 2026 à 16:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Page qui consiste aujourd'hui en une liste qui n'apporte pas grand chose à wikipédia. De plus elle n'est pas assez rédigée dans un style encyclopédique et conforme à wikipédia. Si la décision de la conserver est prise, il faudra fournir un travail important pour corriger ses nombreuses faiblesses ce qui pour moi n'est pas pertinent aujourd'hui. Mieux vaut la supprimer ou alors la fusionner avec un autre article. --Dr-non07 (discuter) 11 mai 2026 à 20:59 (CEST)
2.  Supprimer Avoir dans WP un article qui traite du RIPAM, de son histoire, de son rôle, et de cas concrets d'application, le tout supporté par des sources secondaires, c'est totalement dans l'esprit encyclopédique de WP. Mais réécrire le RIPAM dans WP en interprétant ses écrits pour ne pas plagier n'apporte rien ! et où trouver des sources secondaires sur cela, sachant qu'il s'agit du référentiel applicable ? --Gnrc (discuter) 13 mai 2026 à 19:49 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :