Discussion:Sissy (genre)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sissy (genre) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 avril 2022 à 00:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 avril 2022 à 00:35 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sissy (genre)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sissy (genre)}} sur leur page de discussion.

Sissy (genre)

Proposé par : -- Hizin -- (discuter) 6 avril 2022 à 00:35 (CEST)

Il s'agit d'un article sur un terme anglais. Sa place serait donc plutôt sur le wiktionnaire.... anglophone. Ce terme n'étant pas utilisé en français, je ne vois pas pourquoi on ferait un article dessus sur le Wiki FR. "Pomme" mérite un article, "Apple" non (enfin si pour l'entreprise, mais pas pour le fruit ;) )

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sissy (genre) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate Le fait que l'article concerne un terme anglais et non français, et aspect culturel anglophone et non francophone n'est absolument pas une raison pour le supprimer. L'article en anglais contient de nombreuses sources qui suffisent à respecter les CAA, comme ce livre. Il existe aussi des sources en français, comme cet article dans la revue Vacarme en 1997. — tyseria, le 6 avril 2022 à 01:00 (CEST)
2.  Conserver. Le fait que ce soit un terme anglais est irrecevable, Wikipédia en français ne s'intéresse pas seulement aux notions existant dans l'espace culturel francophone. D'ailleurs on trouve même des sources en français qui parlent de ce sujet [1]. Et d'une manière générale il existe de nombreuses sources académiques toutes langues confondues sur ce sujet. D'autre part, il y a vocation à créer sur ce terme un contenu qui va bien au-delà de ce que peut accepter le wiktionnaire. L'article actuel est dans un état médiocre, mais ça ne remet pas en cause l'admissibilité. — Hr. Satz 6 avril 2022 à 01:46 (CEST)
3.  Conserver Admissible au vue des nombreuses sources anglophones. Cinéphilkino (discuter) 6 avril 2022 à 17:22 (CEST)
4.  Conserver En accord avec les arguments ci-dessus. --Lardouillette (discuter) 14 avril 2022 à 10:11 (CEST)
5.  Conserver en sus des arguments ci-dessus il y a 12 interwikis et c'est un terme de la culture LGBT qui dépasse le seul contexte anglophone. — Nattes à chat ^[chat] 16 avril 2022 à 22:52 (CEST)
6.  Conserver convaincu par les autres tenants de la conservations. Les sources en langues étrangères sont tout aussi recevables. Un sujet notoire au regard des sources dans une langue tierce rempli les WP:CAA.--Le chat perché (discuter) 19 avril 2022 à 23:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer suite à proposition -- Hizin -- (discuter) 6 avril 2022 à 00:35 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :