Discussion:Sisteer/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sisteer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Sisteer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sisteer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arroser (râler ?) 9 janvier 2016 à 18:40 (CET)
Fiche de présentation sans sources secondaires, aucun historique notable. WP:NESP ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2016 à 09:22 (CET)
Raison : Les tenants de la conservation ne la démontre pas. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver. Systeer est un MVNE européen ; en France c’est l’un des 16 opérateurs commerciaux (dont les 4 MNO) auxquels l’Arcep à affecté un code d’identification de réseau mobile (le MNC) (voir : [PDF] liste des MCC/MNC pour n° IMSI attribués par l’Arcep). C’est donc un des rares opérateurs mobiles virtuels équipés d’infrastructures de cœur de réseau et un des 2 principaux hébergeurs (avec Transatel) d’opérateurs virtuels (MVNO) en France (voir plus de 20 MVNO hébergés par SISTEER à fin 2010), ce qui explique qu’il est plus connu via les marques qui utilisent son réseau et ses services que par sa marque propre. Je pense donc qu’il est admissible à ce titre. Il est aussi impliqué dans le marché prometteur de l’Internet des objets. Abaca (discuter) 9 janvier 2016 à 23:03 (CET)
Conserver Les marques sont bien plus connues que le groupe. La page Sisteer permet de montrer qu'elles sont liées entre elles et à quelle période elles ont été rachetées ou lancées. --Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 11 janvier 2016 à 01:44 (CET)
Conserver. En accord avec l'argument d'Abaca sur les MVNE/MVNO. Pasum (discuter) 16 janvier 2016 à 21:38 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer, proposant. --Arroser (râler ?) 9 janvier 2016 à 18:40 (CET)
Supprimer aucune source secondaire et centrée sur la société. C'est HC. Brejnev [говорить] 11 janvier 2016 à 00:16 (CET)
Supprimer : ne rentre ni dans les critères généraux (aucune source secondaire centrée de qualité trouvée) ni dans les WP:NESP. Le Yota de Mars (discuter) 21 janvier 2016 à 10:29 (CET)
Supprimer Je ne vois aucune source pertinente qui justifierait un article indépendant. À priori
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. — ℳcLush =^.^= 22 janvier 2016 à 17:34 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 22 janvier 2016 à 20:13 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :