Discussion:Sisteer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sisteer » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Sisteer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sisteer}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Sisteer

Proposé par : Arroser (râler ?) 9 janvier 2016 à 18:40 (CET)

Fiche de présentation sans sources secondaires, aucun historique notable. WP:NESP ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2016 à 09:22 (CET)

Raison : Les tenants de la conservation ne la démontre pas. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sisteer » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. Systeer est un MVNE européen ; en France c’est l’un des 16 opérateurs commerciaux (dont les 4 MNO) auxquels l’Arcep à affecté un code d’identification de réseau mobile (le MNC) (voir : [PDF] liste des MCC/MNC pour n° IMSI attribués par l’Arcep). C’est donc un des rares opérateurs mobiles virtuels équipés d’infrastructures de cœur de réseau et un des 2 principaux hébergeurs (avec Transatel) d’opérateurs virtuels (MVNO) en France (voir plus de 20 MVNO hébergés par SISTEER à fin 2010), ce qui explique qu’il est plus connu via les marques qui utilisent son réseau et ses services que par sa marque propre. Je pense donc qu’il est admissible à ce titre. Il est aussi impliqué dans le marché prometteur de l’Internet des objets. Abaca (discuter) 9 janvier 2016 à 23:03 (CET)
2.  Conserver Les marques sont bien plus connues que le groupe. La page Sisteer permet de montrer qu'elles sont liées entre elles et à quelle période elles ont été rachetées ou lancées. --Le Klem ——_{Allo, oui, j'écoute?} 11 janvier 2016 à 01:44 (CET)
3.  Conserver. En accord avec l'argument d'Abaca sur les MVNE/MVNO. Pasum (discuter) 16 janvier 2016 à 21:38 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. --Arroser (râler ?) 9 janvier 2016 à 18:40 (CET)
2.  Supprimer aucune source secondaire et centrée sur la société. C'est HC. Brejnev ^{[говорить]} 11 janvier 2016 à 00:16 (CET)
3.  Supprimer : ne rentre ni dans les critères généraux (aucune source secondaire centrée de qualité trouvée) ni dans les WP:NESP. Le Yota de Mars (discuter) 21 janvier 2016 à 10:29 (CET)
4.  Supprimer Je ne vois aucune source pertinente qui justifierait un article indépendant. À priori Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. — ℳcLush ^{=^.^=} 22 janvier 2016 à 17:34 (CET)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 22 janvier 2016 à 20:13 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :