Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Slammy Award » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 9 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Slammy Award}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Slammy Award}} sur leur page de discussion.

Slammy Award

Dernier commentaire : il y a 8 ans14 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Turb (discuter) 1 décembre 2015 à 10:14 (CET)Répondre

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent), le demandeur étant le proposant du précédent débat d'admissibilité.

Le débat en Demande de restauration de page (DRP) est copié ci-dessous.

Débat en DRP

Bonsoir,

Une IP en recréant cet article (que j'ai blanchi) a déjà trouvé une source secondaire avec Variety :

(en) Marc Graser, « WWE brings back Slammys », sur Variety, 7 décembre 2008

Je la laisse toute seule ici (pour le moment) et je pars à la pêche aux sources. A +--Sismarinho (discuter) 23 novembre 2015 à 21:50 (CET)Répondre

En attente, donc. Turb (discuter) 24 novembre 2015 à 00:37 (CET)Répondre

Je rajoute ceci : (en) John Canton, « WWE Thinking Of Changing Slammy Awards Format », sur Whatculture, 10 juin 2015.--Sismarinho (discuter) 24 novembre 2015 à 08:14 (CET)Répondre

Je propose de faire confiance à

Sismarinho et de soumettre l'article à la communauté ; donc sauf opposition je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 30 novembre 2015 à 09:54 (CET)Répondre

Turb (discuter) 1 décembre 2015 à 10:11 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 9 décembre 2015 à 01:05 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Slammy Award » :

Conserver

Conserver J'ai lancé la PàS l'année dernière en pensant que les seules sources existantes sont les résumés des émissions de catch (pour les cérémonies des années 2000). Or, une IP a trouvé un article sur Variety et moi un autre dans de la presse généraliste. Donc je pense que cela est notable.--Sismarinho (discuter) 1 décembre 2015 à 10:25 (CET)Répondre
Conserver Je reste pour la conservation de l'article. Mon avis n'avait pas été retenu car non motivé (à croire que le débat que j'avais eu avec Sismarinho sur cet article n'a pas été pris en compte). Je garde néanmoins le meme avis, le sujet a certes un côté autopromotionnel mais reste non moins pertinent et admissible au vue des sources secondaires existantes. Lika0n (discuter) 1 décembre 2015 à 16:07 (CET)Répondre
Conserver Tout comme les titres au catch, les Slammy ont une valeur intradiégétique à la WWE. Ils sont carrément devenu un événement phare de la fédération, presque au même titre que les PPV. --Beanman (discuter) 1 décembre 2015 à 16:11 (CET)Répondre
Plutôt conserver Le wiki américain a quelques sources acceptables qui sont secondaires. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 4 décembre 2015 à 13:31 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Pourquoi n'y a t-il pas de wiki américain concernant cette « cérémonie » ? De plus, les critères de remise de prix me semblent un peu baroques vu qu'il y a le prix du meilleur tatouage. De plus les sources laissent vraiment à désirer dans le corps de l'article. En l'état l'article devrait être ressupprimé. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 2 décembre 2015 à 01:35 (CET)Répondre
Malosse : : 12 interwiki (dont un article sur :en) ensuite je ne travaille pas sur cet article en ce moment (occupé à faire du nettoyage en vue du blacklistage d'un blog) et on est malheureusement que 2 contributeurs actifs (pour plus de 18000 articles à surveiller) du projet catch. Après rien ne t'empêche de travailler un chouia cet article (à partir de la source de Variety par exemple).--Sismarinho (discuter) 4 décembre 2015 à 08:59 (CET)Répondre
Je ne comprends pas. Est-ce que la liste des interwikis a été ajoutée après ou est-ce une erreur de ma part? Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 4 décembre 2015 à 13:29 (CET)Répondre
Après.--Sismarinho (discuter) 4 décembre 2015 à 17:45 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Premier débat