Discussion:Société de tir de Pontarlier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Société de tir de Pontarlier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er août 2019 à 14:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 août 2019 à 14:24 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Société de tir de Pontarlier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Société de tir de Pontarlier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2019 à 14:24 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : insuffisance de sources secondaires de qualité et centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par 3(MG)² (discuter) 8 août 2019 à 15:40 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver cette société de tir a été fondée en 1878. Mike the song remains the same 29 juillet 2019 à 17:52 (CEST)- Conserver Sté ancienne et notoire. --34 super héros (discuter) 30 juillet 2019 à 13:07 (CEST)
- Conserver Ancienne société de tir qui figure actuellement dans l'élite nationale. Défaut de médiatisation et presse spécialisée peu accessible. L'article est peu sourcé, il faut en rechercher et en ajouter - p-2019-07-s Couarier 31 juillet 2019 à 14:22 (CEST)
- Ajout : des sources sont disponibles là : http://www.tirpontarlier.info/page-1, page qui liste des événements avec des liens vers des articles de presse; donc indirectement les sources évoquées ci-avant sont citées dans l'article. - p-2019-07-s Couarier 31 juillet 2019 à 14:34 (CEST)
- Conserver Sources présentes, notoriété, sobriété... tout y est. Sergio09200 (discuter) 31 juillet 2019 à 18:55 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer pas de source secondaire de qualité centrée, ce qui empêche la vérifiabilité des informations et est donc contraire aux PF de WP, Pierrette13 (discuter) 29 juillet 2019 à 13:18 (CEST)- Supprimer : Paul.schrepfer a donné une liste abondante de coupures de presse, dans laquelle on ne trouve aucun article qui soit centré, et très peu d'articles d'envergure nationale. Il s'agit là d'une preuve de notoriété insuffisante. Vincent P. (discuter) 5 août 2019 à 04:15 (CEST)
- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- -- Lomita (discuter) 7 août 2019 à 19:40 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :