Discussion:Société française de finances publiques/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Société française de finances publiques » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er mars 2019 à 01:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars 2019 à 01:27 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Société française de finances publiques}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Société française de finances publiques}} sur leur page de discussion.

Société française de finances publiques

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2019 à 01:27 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 8 mars 2019 à 07:44 (CET)

Raison : 5 avis pour la suppression ( Hors critères WP:NA manque de sources secondaires centrées) et 2 avis pour la conservation. Majorité des avis exprimée pour la suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Après avoir lu le commentaire ci dessus en faveur de la suppression... vous avez raison... supprimez donc cette entrée car si le critère wikipédia est la présence dans la presse grand public, c'est que wikipedia n'est vraiment pas pour une société savante comptant des centaines de membres, apparaissant dans de nombreuses revues scientifiques de rang A (mais qui ne mettent pas leurs articles en ligne gratuitement et qui n'ont que faire d'apparaître sur la toile), et qui n'est capable que de mettre des entrées universitaires et BnF... ce qui est moins chic que Gala et Paris Match il faut bien le reconnaitre... Sinon le dernier papier parlant de la SFFP était dans Les Echos (vous voyez... le journal économique) le 17 janvier dernier... mais les Echos c'est nul car ils ne mettent pas tout en ligne... Sans rancune et désolé de vous avoir dérangé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Société française de finances publiques (discuter)

Vous oubliez Voici, Closer et Public, non ? Wikipédia se contentera du Monde, du Figaro, des Échos et toute autre revue d'envergure nationale. Je n'ai rien vu de tel sur votre publicité article. -- Guil2027 (discuter) 25 février 2019 à 09:33 (CET)

Pour être exact : Les Echos, 17 janvier 2019, p. 10... mais c'est juste pour la précision, sinon faites... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Société française de finances publiques (discuter)

C'est de ça dont vous parlez : Impôts : être contribuable, ça s'apprend !  ? Je vous rappelle ce qu'est Le Cercle dans Les Echos : "Espace de publication en ligne de vos tribunes et éditoriaux". Il ne s'agit donc pas d'un article indépendant centré sur votre association. -- Guil2027 (discuter) 25 février 2019 à 09:30 (CET)

Bonjour. En regardant les sources indiquées en réf, il y a surtout des renvois vers des publications émanant de la société ou ses membres. L'article devrait s'appuyer sur des sources venant de tiers indépendants du sujet (ni membres, ni partenaires, ni associés) qui écrivent sur la SFFP : WP:SPS#Sources secondaires. — Bédévore ^[plaît-il?] 25 février 2019 à 10:57 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Société française de finances publiques » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver compte tenu du sujet il n’est pas étonnant que les sources secondaires soient rare. Néanmoins les sources sont nombreuses et cette association existe depuis 1988. Par ailleurs cette année je vois que le président de la Cour des Comptes Didier Migaud y participe. Intérêt ultraspécialisé mais qui vient enrichir cette encyclopédie. Bien amicalement à tous --Guy Courtois (discuter) 2 mars 2019 à 11:58 (CET)
2.  Conserver : j'avais au départ un à apriori négatif sachant que cette association était en fait un regroupement de personnes s'intéressant aux finances publiques. Si l'on s'était arrêté là, cela n'aurait revêtit aucun caractère encyclopédique. Mais comme l'association est très active, en organisant de nombreux colloques, en publiant un dictionnaire, en attribuant un prix de thèse, en soutenant financièrement un groupe de recherche tous les ans, etc, etc, alors cela devient intéressant pour l'encyclopédie. --Sergio1006 (discussion) 7 mars 2019 à 01:36 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Malgré la présence de 47 références, aucune d'elles n'est en mesure de démontrer la notoriété de cette association. Si vous retirez les liens universitaires, le propre site de cette asso et le catalogue de la bnf, il ne reste que quelques sources primaires. Quand on arrive même pas à trouver un seul article de presse (pour une asso qui existe depuis plus de 30 ans), ça veut tout dire... Wikipédia n'est pas une vitrine. -- Guil2027 (discuter) 24 février 2019 à 02:48 (CET)
2.  Supprimer Idem . Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 2 mars 2019 à 15:10 (CET)
3.  Supprimer où sont les sources secondaires indépendantes centrées sur le sujet ? — Bédévore ^[plaît-il?] 2 mars 2019 à 19:36 (CET)
4.  Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 mars 2019 à 17:06 (CET)
5.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées sur le sujet, notoriété non démontrée n'a pas sa place sur Wikipédia-- Arriane1584 (discuter) 4 mars 2019 à 18:58 (CET)

Neutre

Actuellement en tête des "actualités" société française de finances publiques sur Google : http://actu.univ-fcomte.fr/agenda/le-controle-de-lexecution-du-budget-de-lunion-europeenne#.XHuTYJrsbGg mais évidemment on me dira que c'est le site d'une université, donc pas neutre... Bien à vous, SFFP — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2001:7e8:d4b2:8d01:e5b9:9ded:4f16:327a (discuter)

Tiens le VP de la SFFP sur France Info : https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/mobilisation-du-17-novembre/aujourd-hui-la-fiscalite-est-vecue-comme-un-fardeau-comment-la-revolte-des-gilets-jaunes-illustre-la-defiance-des-francais-envers-l-impot_3047057.html - SFFP — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.207.134.115 (discuter)

Chouette, enfin un article centré sur cette association ! Ah ben non, c'est juste l'interview du vice-président pour parler de la fiscalité. -- Guil2027 (discuter) 5 mars 2019 à 19:13 (CET)