Discussion:Société française de physiothérapie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Société française de physiothérapie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Société française de physiothérapie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Société française de physiothérapie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2018 à 01:10 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manque de sources indépendantes ; pas de consensus lors du dernier débat.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 9 mars 2018 à 07:15 (CET)
Raison : 3 avis sur 4 en suppression. Sources insuffisantes, pour ces avis en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Pas des arguments dès la première demande de suppression. La société est le moteur des activités de ce groupe de thérapeutes. AVS (discuter) 1 mars 2018 à 21:01 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer seocnde PàS et toujours pas de sources secondaires montrant une notoriété. Une grande fiche de présentation. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2018 à 18:29 (CET)- Supprimer autopage descriptive, aucun changement depuis les précédentes remarques de la pàs à part l'ajout d'un congrès interne. Autant s'abonner directement à la newsletter de l'association, Pierrette13 (discuter) 8 mars 2018 à 20:49 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 8 mars 2018 à 22:40 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Société française de physiothérapie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er juin 2017 à 00:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juin 2017 à 00:56 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Société française de physiothérapie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Société française de physiothérapie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2017 à 00:56 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 8 juin 2017 à 06:27 (CEST)Raison : Absence de consensus, conservé par défaut
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver idem- association scientifique de + de 1000 kinés --nicoleon (discuter) 5 juin 2017 à 12:23 (CEST)
- Conserver Penrec1 à dit tout. Hors de la discussion ici: Aujourd'hui ça c'est plutôt une liste q'un article.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Avernarius (discuter) 6 juin 2017 à 18:41 (CEST)
- Conserver Il s'agit de la plus importante société scientifique de kinésithérapie en France... Même si j'admets qu'il faudra étoffer un peu l'article encore.--Jeandédé (discuter) 7 juin 2017 à 13:56 (CEST)
Supprimer modifier
- Manque de sources centrées. NAH, le 25 mai 2017 à 10:58 (CEST).
- Supprimer Sources secondaires quasi inexistante (j'ai tenté une recherche en vain), une association comme tant d'autres ne peut etre ipso facto decrété de notoriété suffisante a figurer à l'encyclopédie.--Wikiraptor2 (discuter) 6 juin 2017 à 12:13 (CEST)
Plutôt supprimer Après recherche et analyse des sources mentionnées, pas vraiment convaincu (la 1re est une interview du vice président de la société, la 2e une simple mention sur le changement de nom, la 3e une recopie du site de l’association, la 4e une publication de l’association elle-même, la 5e une courte mention dans un communiqué ; bref, que des sources primaires. — ℳcLush =^.^= 7 juin 2017 à 17:27 (CEST)
- @Wikiraptor2 Peu de récherche fournit de la littérature (Springer) et des sources secondaires (les associations partenaires). Améliorer au lieu de supprimer. AVS (discuter) 7 juin 2017 à 18:11 (CEST)
- @Avernarius et @AVS peut être que éléments sur Springer?? (Pas évident). En revanche les sources publiées par des associations partenaires ne constituent pas des sources secondaires mais bien primaires et donc non suffisamment objectives selon les critères formels de Wikipedia. Cela dit c'est mon impression et celle ci restera modestement individuelle--Wikiraptor2 (discuter) 7 juin 2017 à 23:02 (CEST
- @Wikiraptor2 Peu de récherche fournit de la littérature (Springer) et des sources secondaires (les associations partenaires). Améliorer au lieu de supprimer. AVS (discuter) 7 juin 2017 à 18:11 (CEST)
- Supprimer Manque de sources, les liens en notes conduisent vers les pages d'accueil de sociétés amies, pas encyclopédique en l'état et semble sans grandes perspectives...--Pierrette13 (discuter) 8 juin 2017 à 00:01 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Quelques sources démontrent une certaine visibilité [1] [2] [3] [4] [5] Penrec1 (discuter) 4 juin 2017 à 16:22 (CEST) Déplacé : compte créé après le lancement de la PàS. — ℳcLush =^.^= 7 juin 2017 à 17:19 (CEST)
- Conserver d'accord avec Penrec1 --DianeReiss (discuter) 6 juin 2017 à 17:48 (CEST) Déplacé : moins de 50 contributions (en ôtant les copyvios de 2015 qui ont été retirés et masqués). — ℳcLush =^.^= 7 juin 2017 à 17:21 (CEST)