Discussion:Speno/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Speno » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Speno}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Speno}} sur leur page de discussion.

Speno

Proposé par : UThinkSo (discuter) 29 septembre 2013 à 22:25 (CEST)

Cette société n'est pas assez connu pour avoir sa place dans Wikipedia et le contenu est bien trop court.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 octobre 2013 à 00:10 (CEST)

Raison : Unanimité et nombreux avis pour l'admissibilité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Speno » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Entreprise majeure d'entretien des voies ferrées. --Claude villetaneuse (discuter) 30 septembre 2013 à 01:15 (CEST)
2.  Conserver Trop court? Il ne tient qu'à étoffer l'article. Je ne crois pas avoir vu d'article supprimé pour l'unique raison qu'il soit une ébauche. Pour l'entreprise, je pense qu'elle est admissible vu son activité. Il faudrait juste sourcer, comme d'hab. Jeriby (discuter) 30 septembre 2013 à 02:03 (CEST)
3.  Conserver Comme le dit Claude villetaneuse, une entreprise majeur dans son domaine bien à l'extérieur des frontières de son pays d'origine. Trop court ... comme le remarque Jeriby ce n'est pas un critère pour juger de la valeur du sujet d'un article un simple coup d'œil aux articles wikipedia dans d'autres langues montre qu'il peut facilement y avoir plus de contenu. Avant de proposer une suppression il faut être plus curieux que de simplement mettre une liste de lien sans grand intérêt dès que l'on sort de la notoriété basique donnée par le système médiatique. Dans le cas présent grande majorité des sources possibles est en langue anglaise ce qui n'est pas rédhibitoire pour un article en langue française. --Quoique (discuter) 30 septembre 2013 à 06:36 (CEST)
4.  Conserver Au motif que l'état d'avancement d'un article n'est pas une raison pour passer un article en PàS, qui est une page sur la quelle on évalue l'admissibilité du sujet de l'article et non l'article lui-même. --Abaddon1337 (discuter) 30 septembre 2013 à 08:36 (CEST)
5.  Conservation immédiate Au contraire du proposant, je pense que l'article a tout à fait sa place sur WP.    N u ÿ  30 septembre 2013 à 08:57 (CEST)
6.  Conserver, c'est une entreprise particulièrement importante dans le secteur ferroviaire. Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 1 octobre 2013 à 14:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :