Discussion:Stéphane Boujnah/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Stéphane Boujnah » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août 2018 à 16:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août 2018 à 16:53 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Stéphane Boujnah}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane Boujnah}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juillet 2018 à 16:53 (CEST)
Une demande de restauration ; des sources tangentes ; un débat ancien : la communauté peut être à nouveau sollicitée.
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 9 août 2018 à 21:00 (CEST)
Raison : Aucun avis en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
modifierDemandé par Mario93 (discuter) 16 juin 2018 à 22:15 (CEST)
Bonsoir. Depuis la PàS de 2014 sont sorties ces sources : 2015 extrait, extrait, extrait, [1], [2], 2017 [3], [4] et 2018 [5] Mario93 (discuter) 16 juin 2018 à 22:15 (CEST)
- Bonjour Mario93,
- Toutes ces sources sont de valeur très inégale : par exemple celle-ci porte sur la vente de l'Irish Stock Exchange, que commentent Deirdre Somers et Stéphane Boujnah, et non sur celui-ci : ce n'est donc absolument pas une source secondaire centrée. Cette autre n'est qu'une simple annonce de nomination, assortie d'une très courte biographie, qu'on ne peut vraiment pas considérer comme une source secondaire qui analyse le sujet. Même chose pour l'article de Capital.
Il vaudrait donc mieux faire le tri dans les sources proposées pour se concentrer uniquement sur les trois ou quatre sources au grand maximum (comme demandé) qui, comme cet article de Challenges, répondent véritablement à ce qui est demandé, c'est à dire une véritable analyse du sujet.
Du coup, je n'ai pas ouvert toutes les sources - juste ces quatre-là - et je ne sais donc pas si les critères généraux de notoriété sont remplis. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 juin 2018 à 23:02 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Depuis la PàS de 2014 sont sorties ces sources : 2015 extrait, extrait, extrait, [6], [7], 2017 [8], [9] et 2018 [10] Mario93 (discuter) 26 juillet 2018 à 18:03 (CEST)
- + cette notice [11] Mario93 (discuter) 26 juillet 2018 à 19:17 (CEST)
- Conserver Les sources sont suffisantes. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 août 2018 à 20:08 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifier- Neutre Bon CV, à conserver pour un album de famille--Ivanastras (discuter) 27 juillet 2018 à 23:11 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2014 à 11:23 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 12 juin 2014 à 23:27 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer. L'article est assez nettement promotionnel, faisant « mousser » toute une série de points qui font un beau CV, mais pas un article d'encyclopédie (« Au cours de ces dernières années, il a créé près de 30 emplois nouveaux dans les équipes de Santander Paris », « Il a conseillé de nombreuses entreprises publiques dans leur développement en France et dans le monde »). De plus - et surtout - je n'ai pas vu parmi les sources quoi que ce soit qui ressemble aux sources secondaires centrées demandées par les critères généraux de notoriété. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 juin 2014 à 11:33 (CEST)
- Supprimer Ne remplit pas les critères de notoriété. CV --Chaix d'est-ange (discuter) 6 juin 2014 à 01:29 (CEST)
- Supprimer CV bien fourni si il cherche du travail je pense qu'il peut trouver. Aucunes sources.Baguy (discuter) 6 juin 2014 à 22:52 (CEST)
- Supprimer d'accord avec les avis ci-dessus, très impressionnant déjà que cet article soit resté un an. D4m1en (discuter) 8 juin 2014 à 16:16 (CEST)
- Supprimer Quelques tribunes, apparemment rien de centré, indépendant et pertinent à son propos ; à priori Hors critères Notoriété des personnes donc. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 12 juin 2014 à 16:53 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :