Discussion:Stéphane Million/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Stéphane Million » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Stéphane Million}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane Million}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2016 à 02:42 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources d'envergure nationale
Conclusion
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 17 février 2016 à 00:15 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer. N'a pas encore une notoriété établie si l'on regarde les sources qui, soit ne sont pas centrées, soit sont très régionales, soit sont commerciales. Enrevseluj (discuter) 2 février 2016 à 08:24 (CET)
- Supprimer Pas plus de sources qu’en 2010 (et je n’ai trouvé qu’une interview datant de 2008) ; je me range donc du côté de la suppression maintenant. — ℳcLush =^.^= 15 février 2016 à 16:42 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 février 2016 à 08:16 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Stéphane Million » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Stéphane Million}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane Million}} sur leur page de discussion.
Conservation traitée par David Berardan 3 octobre 2010 à 12:28 (CEST) Raison : |
Proposé par : Fred [blabla] 18 septembre 2010 à 00:47 (CEST)
Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier (depuis juillet 2009), je vous invite à donner votre avis sur cet article.
Discussions
modifier- Notoriété légère :4 articles dans les journaux [1].Ovc (d) 19 septembre 2010 à 16:37 (CEST)
- Bibliographie légère [2]Ovc (d) 19 septembre 2010 à 16:40 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Plutôt pour En l'état, cet article ressemble à une PUB. Cependant cet éditeur (compte d'éditeur) est reconnu et a publié des auteurs ayant une page WP (Denis Parent, Bernie Bonvoisin, Jérôme Attal ... ), ainsi que la revue Bordel, qui est reconnue [3]. Bref, réécrit sous forme encyclopédique, cet article peut avoir sa place dans WP. Chris a liege (d) 18 septembre 2010 à 01:22 (CEST)
- Plutôt pour suite aux remarques de Chris a liege, rien à ajouter pour le moment --Fred [blabla] 18 septembre 2010 à 01:25 (CEST)
- Plutôt pour Même avis que mes deux prédécesseurs. Merci à Chris a liege pour ses recherches. --Jlm7503 (d) 18 septembre 2010 à 02:43 (CEST)
- Conserver Une certaine notoriété. Chris93 (d) 24 septembre 2010 à 09:55 (CEST)
- Plutôt pour Suffisamment de noms connus au catalogue. -- Xian (d) 27 septembre 2010 à 12:58 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Société d'édition ouverte depuis 25 mois : trop léger à ce jour : Notoriété légère :4 articles dans les journaux [4]. Bibliographie ultra légère [5], il faut attendre encore un peu.Ovc (d) 19 septembre 2010 à 16:42 (CEST)
- Supprimer injouable (d) 22 septembre 2010 à 17:42 (CEST)
Neutre
modifier- Neutre Semble avoir édité des auteurs plus ou moins notoires, mais il n’y a que très peu de sources externes sur cet éditeur. schlum =^.^= 20 septembre 2010 à 02:32 (CEST)