Discussion:Stade Massabielle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Stade Massabielle » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Stade Massabielle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stade Massabielle}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Stade Massabielle

Proposé par : — Jules ^Discuter 18 avril 2015 à 15:14 (CEST)

Stade de 3 000 places sans rien de particulier (a priori), ne me semble présenter aucun intérêt encyclopédique et me paraît être hors-critères généraux.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 26 avril 2015 à 00:33 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le souci ici est que la notoriété existe (on trouve des articles notamment dans Ouest-France), mais qu'effectivement l'intérêt encyclopédique semble particulièrement restreint... Heddryin ^[🔊] 18 avril 2015 à 18:07 (CEST)

Hello Heddryin : des articles dans la PQR ne font pas une notoriété, àmha (cf. aussi critères généraux). Le stade aurait une importance capitale au niveau régional, ou bien encore il bénéficierait d'une architecture novatrice, il serait admissible, mais là, avec 3 000 places, c'est un stade d'importance locale comme on doit en trouver un peu partout. Pour moi, ça revient au même qu'écrire un article sur ma bibliothèque municipale ou mon ancien lycée (les deux n'ont rien de particulier qui les différencient de la majorité des bibliothèques municipales et lycées). Ces sujets « communs » (sans originalité), qui ne disposent que de sources locales, n'ont pas leur place sur une encyclopédie, je pense. Amicalement, — Jules ^Discuter 18 avril 2015 à 18:18 (CEST)

Salut Jules^^

Sur le fond, je suis assez d'accord avec toi (sur la forme aussi, soit dit en passant^^)

En ce qui concerne la PQR, c'est éventuellement là que nos avis pourraient diverger, mais ça n'est pas le sujet ici

De plus, notoriété ne signifie pas nécessairement admissibilité, et ma remarque ci-dessus n'est qu'une sécurité au cas où quelqu'un arriverait avec un scoop dantesque justifiant qu'on en fasse un AdQ^^

Amicalement,

Heddryin ^[🔊] 18 avril 2015 à 18:26 (CEST)

PS : tu veux dire que le fait que tu fréquentes ta bibliothèque municipale ne rentre pas dans les CAA ? Mais où va le monde !! H.

Ok ! Hors-sujet : Ma remarque sur la PQR est à replacer dans le contexte ; dans certains cas, un traitement soutenu par la PQR peut tout à fait être un critère de notabilité à mes yeux. Mais ma remarque vise à souligner que la PQR traite un peu de tout et de n'importe quoi* (chaque année, toutes les kermesses scolaires locales et les AG des ACCA, les AG des clubs sportifs et des associations avec trois tondus et un pelé, etc., la liste est longue), avec pas mal d'articles centrés, sans pour autant que tous ces sujets deviennent admissibles. Or sur Wikipédia, on a assez souvent des créations d'articles sur des artistes (entre autres) avec une notoriété locale et donc quelques articles centrés dans la PQR, mais absolument pas admissibles. PS : . — Jules ^Discuter 18 avril 2015 à 18:37 (CEST)

Que faire de ces articles alors: Stade Jean-Claude-Mazet, Stade Marcel-Billard, Stade Amable-et-Micheline-Lozai, Stade de l'Aar, Stade de Baradel, Stade des Vertus, Stade André-Coël, Stade Hector-Rolland, Stade de Kervéguen, et beaucoup d'autres encore, de clubs n'ayant souvent jamais connu le National, évoluant aujourd'hui en comme Les Herbiers VF en CFA et parfois au niveau inférieur, et dont la page renseigne simplement l'appartenance à un club ?--Booboo85 (discuter) 23 avril 2015 à 11:30 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Stade Massabielle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver : C'est un stade que l'on risque fort de retrouver en National (D3) dès cet été. --Booboo85 (discuter) 21 avril 2015 à 15:33 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : petit stade sans caractéristique particulière, et il semble que le club résident n'a pas dépassé la 4e division. --Benoit21 (discuter) 21 avril 2015 à 09:48 (CEST)
2. Proposant (cf. aussi « discussions »). — Jules ^Discuter 21 avril 2015 à 10:00 (CEST)
3.  Supprimer Idem Jules (cf. aussi « discussions »)... Heddryin ^[🔊] 21 avril 2015 à 12:16 (CEST)
4.  Supprimer En suivant le proposant--KA (discuter) 22 avril 2015 à 13:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :