Discussion:Stade des Baumes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Stade des Baumes » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2018 à 01:04 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : très peu de sources
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Plutôt conserver dans la mesure où un de ses clubs résidents fait l'objet d'un article wikipédia. ----Benoît (d) 25 avril 2018 à 07:42 (CEST)
Plutôt conserver Idem Benoît, et de plus il y aurait difficultés à fusionner avec une autre page. --Epigraphiste (discuter) 25 avril 2018 à 09:14 (CEST)- Bonjour. Comme mes voisins du dessus, je pense qu'on peut conserver cet article factuel et non polémique (donc ne demandant pas des références multiples et variées - en voici néanmoins un autre : ) Cordialement --En passant (discuter) 25 avril 2018 à 16:07 (CEST)
Conserver Peu de sources, mais cela semble être un équipement très local. Parmi les sources déjà citées, une seule me semble vraiment en être une : Valence : des logements à la place du stade des Baumes ? « Drôme Hebdo. Cependant, des doutes qui profitent à "l'accusé" à cause d'accès payant que je n'ai pas pour Deux gros projets : le stade des Baumes et le site Scapa (le dauphiné) et Une première au stade des Baumes avec les Valentinoises. Et puis il semble que les milieux administratifs locaux soient relativement communicatifs, on trouve divers éléments factuels, plutot de l'ordre de la référence primaire, par ex. Les travaux dans les équipements sportif (ville de valence), mais au moins ça existe et c'est utilisable. --Touam (discuter) 9 mai 2018 à 05:30 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer. Intérêt encyclopédique non avéré + sources secondaires absentes =
Hors critères Admissibilité des articles--KAPour les intimes © 25 avril 2018 à 15:13 (CEST)I
Supprimer. Idem, totalement d’accord avec @Kagaoua --Weshxorld (discuter) 26 avril 2018 à 00:55 (CEST)
Supprimer En l'état actuel, aucune source secondaire centrée sur le sujet. Mel22 (discuter) 28 avril 2018 à 17:04 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :