Discussion:Stanislas Wails/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Stanislas Wails/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 9 ans par ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR dans le sujet Stanislas Wails
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Stanislas Wails » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Stanislas Wails}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stanislas Wails}} sur leur page de discussion.

Stanislas Wails

modifier

Proposé par : Turb (discuter) 4 octobre 2015 à 22:35 (CEST)Répondre

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est copiée ci-dessous.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 19 octobre 2015 à 00:50 (CEST)

Raison : Une majorité d'avis ne conservation avec qqs légères sources apportées.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour Notification Fisheye :. Pour information, en tant que créateur de l'article, cet avis peut être déplacé dans la section "Conserver". En effet il est précisé au début de la section "Avis non décomptés" : « Exception étant faite pour le créateur de l’article ». Mario93 (discuter) 12 octobre 2015 à 09:58 (CEST)Répondre

Bonsoir Notification Mario93 :. Ça me paraissait un peu redondant de voter en étant le créateur de la page, mais si ça se fait, alors je rajoute ma voix. Merci... --Fisheye (discuter) 13 octobre 2015 à 00:08 (CEST)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. Plutôt  Conserver. Son premier roman bénéficie de sources centrées listées en DRP, par exemple : lemonde.fr [1] ou Télématin [2]. En revanche sur lui c'est plus mitigé; cette biographie est peu volumineuse [3]. Il a peut-être de la notoriété en tant qu'assistant-réalisateur. Mario93 (discuter) 10 octobre 2015 à 15:46 (CEST)Répondre
  2.  Conserver. Répond aux critères de notoriété, deux romans édités chez deux éditeurs établis (Serge Safran, Au Diable Vauvert), pas de souci. Gizmolechat (Gizmolechat) 12 octobre 2015 à 16:23 (CEST)Répondre
    Attention, les critères demandent aussi qu’il y ait des critiques dans des médias d’envergure nationale pour les deux ouvrages. — ℳcLush =^.^= 18 octobre 2015 à 14:36 (CEST)Répondre
  3.  Conserver. Je suis libraire, et c'est comme ça que j'ai été amené à découvrir cet auteur au moment de la Maison Matchaïev (je précise que je suis le créateur de la page). A l'aune de mon expérience, je sais en tout cas que son deuxième roman m'a été souvent demandé par des lecteurs du premier, qui l'avaient connu par les médias. Voici une version plus détaillée et synthétisée des sources que j'ai pu trouver sur Wails suite à quelques recherche via Google, à toutes fins utiles. Je rajouterai les plus importantes à la page pour qu'elle soit plus complète :

Supprimer

modifier
  1. Pas convaincu du tout. Pas de sources secondaires centrées et de qualité (pour info, le lien d'Arte renvoie en fait à un blog...). --Xxxxx (discuter) 8 octobre 2015 à 10:03 (CEST)Répondre
  1.  Neutre tendance ! Attendre On trouve pas mal de choses sur son premier roman : des critiques (Le Monde, Le Parisien, Le Soir, L’Express, Valeur Actuelles), et des libraires enthousiastes (AFP, Actuallité). Par contre, sur le second roman, silence radio. Ça reste donc pour le moment Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit, dans l’attente d’un autre ouvrage critiqué, ou de sources sur le second. — ℳcLush =^.^= 18 octobre 2015 à 14:35 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Thierry Caro (discuter) 17 octobre 2015 à 10:56 (CEST) Déplacé : non argumenté. — ℳcLush =^.^= 18 octobre 2015 à 14:20 (CEST)Répondre

Premier débat

modifier

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 parfaitement agnostique 20 mai 2012 à 11:29 (CEST)

Raison : 2/3 à 1/3 après 14 jours, consensus relatif....

Stanislas Wails

modifier

Proposé par : gind2005 5 mai 2012 à 08:00 (CEST)Répondre

Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété, auto promo via WP.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. + Conserver Le roman La Maison Matchaiev a connu une certaine notoriété, on est proche des critères d'admissions, qui ne sont pas forcément valables d'une manière stricte, notamment sur les articles dans la presse nationale qui sont aujourd'hui remplacés par d'autres canaux. Gizmolechat (d) 12 mai 2012 à 00:06 (CEST)Répondre
  2.  ConserverIl a un roman publié a priori a cpte d'éditeur, qui a fait l'objet de plusieurs articles dédiés (ex. rapide: http://chroniquesdelarentreelitteraire.com/2011/08/premiers-romans/la-maison-matchaiev-de-stanislas-wails et http://www.arte.tv/sites/fr/le-poing-et-la-plume/2011/09/01/stanislas-wails-la-maison-matchaiev-serge-safran-editeur/ (interview de 40 minutes) et a été sélectionné pour un prix (prix jeune mousquetaire). Wails est également auteur de scénario, cela me semble pouvoir remplacer l'exigence d'un deuxième livre à cpte d'éditeur dont parlent les critères d'admissibilité, même si l'article devrait être étoffé à cet égard. Le sujet est donc pour moi admissible.Pinguesse (d) 12 mai 2012 à 20:47 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 5 mai 2012 à 08:00 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Ne me semble pas dans les critères.--Renee louise (d) 5 mai 2012 à 08:53 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Idem. --Cherche [Trouve] 5 mai 2012 à 16:47 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Hors critères. Production insuffisante. Notoriété? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 mai 2012 à 01:09 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Stanislas Wails/Admissibilité ».