Discussion:Stradim/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Stradim » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stradim}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stradim}} sur leur page de discussion.

Stradim

Proposé par : Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 31 juillet 2013 à 12:04 (CEST)

Hors critères d'admissibilité - Notoriété discutable (au niveau francophone, en général) - Wikipédia n'est pas un annuaire

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 7 août 2013 à 23:14 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Stradim » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 31 juillet 2013 à 12:04 (CEST)
2. Suppression immédiate PUB. Les rares sources concernent des faits mineurs, anecdotiques. Intérêt encyclopédique lointain. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 31 juillet 2013 à 12:39 (CEST)
3. Suppression immédiate Page publicitaire. Aurait du passer en suppression immédiate. --Cpalp (d) 31 juillet 2013 à 12:47 (CEST)
4.  Supprimer faible L'article, s'il était conservé, devrait être neutralisé. Au-delà de l'aspect publicité déjà mentionné, certains faits auraient en effet dû être mentionnés, comme le non-respect des règles d'urbanisme concernant l'emprise au sol dans le lotissement du Quartier des Quinze à Strasbourg. Pour en revenir à la notabilité, il y a effectivement quelques articles de presse économique et locale, mais cela reste assez anecdotique à mon avis. --MathsPoetry (d) 31 juillet 2013 à 14:07 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 31 juillet 2013 à 14:18 (CEST)
6. Suppression immédiate PUB + HC. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 31 juillet 2013 à 18:56 (CEST)
7.  Supprimer Ne répond pas aux critères. De plus, l'article a vraisemblablement été rédigé dans un but publicitaire. Cordialement, DG-IRAO (d) 31 juillet 2013 à 19:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Weiler04 (discuter) (Déplacé l'avis de l'auteur, qui est en principe pris en compte même s'il a moins de 50 contributions (voir la note sous "Avis non décomptés") L'auteur avait par ailleurs inclus un commentaire, qui a été effacé, ce qui est absolument inadmissible, prière de respecter les formes de la procédure de discussion Je rétablis ce commentaire: "L'article respecte les critères de neutralité et cite des sources". Sapphorain (d) 31 juillet 2013 à 13:07 (CEST))

   Il ne s'agit pas de l’auteur de l'article, qui est Rdomingues (d · c · b), je ne vois donc pas pourquoi on décompterait le vote ? Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 31 juillet 2013 à 13:28 (CEST)

   D'accord, je me suis trompé sur ce point, mes excuses: je redéplace le tout. Il n'en demeure pas moins que son commentaire n'aurait pas dû être effacé: sur ce point je maintiens ma protestation. Sapphorain (d) 31 juillet 2013 à 13:46 (CEST)

   Effectivement, je suis d'accord sur ce point là. Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 31 juillet 2013 à 13:59 (CEST)

2. Suppression immédiate Page publicitaire. Notoriété inexistante... AlgerianPanther (d) (avis déplacé - Moins de 50 contributions à l'ouverture de la pàs - -- Lomita (d) 1 août 2013 à 18:47 (CEST))
3. Suppression immédiate. Tout a déjà été clairement exposé ici. Houbahouba (d) 31 juillet 2013 à 19:33 (CEST) Abus de faux-nez. SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 14:34 (CEST)