Discussion:Stéphane Boujnah/Admissibilité

Toutes ces sources sont de valeur très inégale : par exemple celle-ci porte sur la vente de l'Irish Stock Exchange, que commentent Deirdre Somers et Stéphane Boujnah, et non sur celui-ci : ce n'est donc absolument pas une source secondaire centrée. Cette autre n'est qu'une simple annonce de nomination, assortie d'une très courte biographie, qu'on ne peut vraiment pas considérer comme une source secondaire qui analyse le sujet. Même chose pour l'article de Capital.
Il vaudrait donc mieux faire le tri dans les sources proposées pour se concentrer uniquement sur les trois ou quatre sources au grand maximum (comme demandé) qui, comme cet article de Challenges, répondent véritablement à ce qui est demandé, c'est à dire une véritable analyse du sujet.
Du coup, je n'ai pas ouvert toutes les sources - juste ces quatre-là - et je ne sais donc pas si les critères généraux de notoriété sont remplis. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 juin 2018 à 23:02 (CEST)Répondre

Azurfrog : l'article du Monde est un extrait mais la fin commence comme un portrait, La Croix et L'Opinion sont des sources nationales de qualité.Mario93 (discuter) 16 juin 2018 à 23:33 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Stéphane Boujnah » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Depuis la PàS de 2014 sont sorties ces sources : 2015 extrait, extrait, extrait, , , 2017 , et 2018 Mario93 (discuter) 26 juillet 2018 à 18:03 (CEST)Répondre
+ cette notice Mario93 (discuter) 26 juillet 2018 à 19:17 (CEST)Répondre
Conserver Les sources sont suffisantes. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 5 août 2018 à 20:08 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juillet 2018 à 16:53 (CEST)Répondre

Neutre Bon CV, à conserver pour un album de famille--Ivanastras (discuter) 27 juillet 2018 à 23:11 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de juin 2014

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2014 à 11:23 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 12 juin 2014 à 23:27 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.