Discussion:Sujet de la fédération de Russie/LSV 19141

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Sujets sans monarque

10 septembre 2020 à 15:15:37 : Pour information uniquement, calcul par le bot de la probabilité d'acceptation : 36.67%.

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Otto Didakt le 2020-08-14 19:26:00, a été certifiée par Fanfwah au niveau d'une source directe et validée par BerwaldBis. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La fédération de Russie a des sujets.

Proposant : Otto Didakt (discuter) 14 août 2020 à 19:26 (CEST)

Discussion :

• ... Ou qu'il s'agisse de sujets de droit, ou d'une œuvre, ou d'une épreuve, ou d'une discussion... --Fanfwah (discuter) 15 août 2020 à 19:21 (CEST)

  Certes, mais là on est dans le domaine de la souveraineté... ça me semble à la fois compliqué et hors sujet que d'en sortir ; par ailleurs la controverse sur la traduction reste mystérieuse et le résultat est contre-intuitif. --Otto Didakt (discuter) 15 août 2020 à 19:34 (CEST)

Le tsar n'est pas un sujet. --Haudprocul (discuter) 17 août 2020 à 21:32 (CEST)

• C'est juste un sens possible de wikt:sujet, le rapport à la royauté est très forcé. Michelet-密是力 (discuter) 18 août 2020 à 10:38 (CEST)

  Ben justement, Michelet-密是力, il n'y a pas de rapport à la royauté, c'est le sens du LSV... as-tu lu l'article avant d'émettre ton avis ? Il contient un passage très clair et sourcé sur la problématique de fond de la traduction... --Otto Didakt (discuter) 18 août 2020 à 11:04 (CEST)

  Qu'il y ait eu débat est sourcé, mais la problématique est inexistante en français (c'est une problématique importée par le sens anglais, où l'idée de monarchie est plus prégnante et l'idée de « sujet de droit » quasi inexistante). Les entités fédérées en Russie sont juste des sujets de ce droit, c'est un terme juridique courant, il n'y a pas de quoi fouetter un chat. Michelet-密是力 (discuter) 18 août 2020 à 11:12 (CEST)

  Et à ton avis, combien de lecteurs sont capables de ton niveau d'analyse et trouveront cela tout naturel ? Il y a quoi que tu en dises quelque chose d'incongru là-dedans, et c'est suffisant pour mériter un LSV, me semble-t-il. Un LSV est toujours anodin pour qui est déjà familier du sujet et s'il fallait compter sur le seul avis de ceux qui savent déjà, on n'en publierait aucun.--Otto Didakt (discuter) 18 août 2020 à 13:16 (CEST)

  Otto, l'emploi du terme pour désigner une entité géo-administrative me semble effectivement assez rare pour surprendre beaucoup de monde. Mais je suis d'accord avec Michelet sur cette histoire d'absence de monarque, elle n'ajoute à mon avis aucune accroche, seulement de la confusion. --Fanfwah (discuter) 27 août 2020 à 13:03 (CEST)

  J'avais axé l'anecdote davantage sur les péripéties de la traduction. Mais bon...  La fédération de Russie a des sujets . --Otto Didakt (discuter) 27 août 2020 à 14:04 (CEST)

  Mais pourquoi ne plus dire que c'est le résultat d'une traduction inattendue ? Ça, ça ajoute quelque chose. --Fanfwah (discuter) 27 août 2020 à 14:43 (CEST)

  Parce que cela posait manifestement problème, sauf si j'ai mal compris les interventions précédentes. Une idée, sinon ? --Otto Didakt (discuter) 27 août 2020 à 16:01 (CEST)

  C'est vrai que vu les « explications » de l'article (alors il y a un traducteur indépendant et une chef de service qui étaient d'accord sur une traduction et puis finalement c'est une autre qui a été prise, vous parlez d'une histoire !), mieux vaut couper court : Ok faute de mieux. --Fanfwah (discuter) 7 septembre 2020 à 18:18 (CEST)

  En tout cas la proposition initiale pose un pb. de sourçage, le récit des péripéties de la traduction repose sur deux liens morts. Alors que la dernière proposition est conforme au texte en français de la Constitution. --Fanfwah (discuter) 10 septembre 2020 à 14:56 (CEST)

 Otto Didakt : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 12 septembre à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 11 septembre 2020 à 18:46 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 12 septembre 2020 à 13:05 (CEST)

 Otto Didakt : ton anecdote proposée le 2020-08-14 19:26:00 et acceptée le a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 12 septembre 2020 à 13:05 (CEST)