Discussion:Sup'Internet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sup'Internet » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Sup'Internet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sup'Internet}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Sup'Internet

Proposé par : v_atekor (d) 12 décembre 2012 à 15:02 (CET)

A part l'effet d'annonce de la création de l'école, je n'ai pas pu mettre la main sur des publications justifiant sa présence sur WP. De plus, l'école ayant été fondée en septembre 2011, il semble difficile qu'elle ait pu avoir plusieurs publications centrées sur plusieurs années différentes comme le veulent les CAA.

Du coup, il vaudrait mieux supprimer cette page pour la recréer plus tard si l'école se maintient, si elle se maintient sous ce nom, et surtout si un contenu encyclopédique peut être produit. Ca n'est pas le cas actuellement, et il est difficile que ce soit le cas à cause de la jeunesse de cette structure. v_atekor (d) 12 décembre 2012 à 15:02 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 20 décembre 2012 à 00:48 (CET)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sup'Internet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Je suis pour un respect strict des critères, et notamment sur la notion de temporelle, et de pérennité. La structure est trop jeune pour pouvoir en tirer un contenu encyclopédique pertinent. Il n'y a aucune garantie sur la stabilité et de la structure et de l'article. Il faut savoir patienter. v_atekor (d) 12 décembre 2012 à 15:05 (CET)
2.  Supprimer Je suis aussi pour un respect strict des critères, en particulier sur la qualité et l'indépendance des sources. L'encyclopédisme et la neutralité ne peuvent être des résumés/recopie des plaquettes de communication ou des infos non-vérifiables et non-indépendantes publiées sur les sites contrôlés par le sujet-même de l’article. --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 12 décembre 2012 à 15:25 (CET)
3.  Supprimer En accord avec le proposant. en l'état des sources il s'agit d'une plaquette publicitaire, sans aucune perspective de développement encyclopédique. Kirtap^{mémé sage} 12 décembre 2012 à 15:33 (CET)
4.  Supprimer Cette école est particulièrement jeune (moins de trois ans d’existence). Le nombre de publications et d’expériences sorties de cette école est, de fait, largement trop faible. Il est largement trop tôt pour pouvoir y inclure des éléments intéressants pour une encyclopédie. Même si je ne me fais pas de souci sur le fait que cette école existera toujours dans les cinq ans à venir, Wikipédia n'est pas un site servant de relai de communication ou publicitaire pour jeune établissement. --Skiper (d) 12 décembre 2012 à 15:37 (CET)
5.  Supprimer Pour un strict respect des critères. --Claude Truong-Ngoc (d) 12 décembre 2012 à 15:57 (CET)
6.  Supprimer A l'heure actuelle, cette école n'a pas encore fait l'objet de suffisamment d'études indépendantes pour sourcer un article encyclopédique dans le respect des règles de Wikipédia. Quand il sera devenu possible de rédiger autre chose qu'un "publireportage", en s'appuyant sur des sources indépendantes, il sera toujours temps de recréer l'article. --Christophe Dioux (d) 12 décembre 2012 à 18:56 (CET)
7.  Supprimer clairement hors critères, la notoriété doit préexister à un article, là WP est instrumentalisée pour créer cette notoriété. Détournement du but encyclopédique de WP. Esprit Fugace (d) 13 décembre 2012 à 09:34 (CET)
8.  Supprimer En accord avec le proposant.
   Anierin ^{[service de presse]} 13 décembre 2012 à 18:51 (CET)
9.  Supprimer École quelconque en bac+3 qui appartient à un groupe qui m'est inconnu. Malosse (d) 14 décembre 2012 à 00:57 (CET)
10.  Supprimer Sources insuffisantes et pas assez de recul. Abaca (d) 16 décembre 2012 à 16:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :