Discussion:Sylob/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sylob » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Sylob}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sylob}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Sylob

Proposé par : Arthur Crbz^{[on cause ?]} 29 janvier 2017 à 00:15 (CET)

Motif pose du bandeau: « Absencce de source secondaire, faible taille »

Les critères d'admissibilité des sociétés sont de satisfaire l'une des conditions ci-après :

1. L'entreprise ou la société ont fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même.
   • Ce critère exclut :
     • Les réimpressions d'articles de presse et les communiqués de presse, ainsi que tout autre type de publication où l'entreprise ou la société parlent d'elles-mêmes, ainsi également que les publicités pour l'entreprise.
     • Une couverture de presse non-significative, comme des articles qui ne font que mentionner les horaires d'ouverture ou des mentions de numéros de téléphone et d'adresses dans des répertoires d'entreprises.
   • Il inclut les œuvres publiées de toute sorte, articles de journaux, livres, documentaire télévisés et rapports publiés par des organisations de consommateurs.
2. L'entreprise ou la société figure dans des classements d'entreprises importantes réalisés par des publications connues et indépendantes.
3. Le cours de l'action de l'entreprise ou de la société sert à calculer des indices boursiers.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 13 février 2017 à 01:14 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sylob » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Le rachat par Forterro ne fait pas disparaître l'entité Sylob, et l'entreprise poursuit un développement important en embauchant et se développant à l'étranger. De nombreuses sources presse média généraliste sont disponibles pour documenter les étapes de l'activité année par année, avec une accélération ces 2 dernières années. La notoriété en France de Sylob est donc en pleine ascension. Cette page a donc sa place sur Wikipedia étant donné la notoriété, locale et nationale, et maintenant aussi à l'étranger (Maroc et Etats-Unis) de l'entreprise. --Remiquatrys (discuter) 31 janvier 2017 à 16:15 (CET)

Supprimer

1. Pour moi le rachat est un argument supplémentaire que le groupe (qui est une PME) n'aura pas la notoriété suffisante à terme pour être admissible. --Nouill 29 janvier 2017 à 00:19 (CET)
2.  Supprimer PME anecdotique. --Arroser (râler ?) 29 janvier 2017 à 00:31 (CET)
3.  Supprimer PME anecdotique - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 11 février 2017 à 17:48 (CET)

Neutre

1.  Neutre à tendance  Plutôt supprimer A première vue assez peu de sources secondaires pour attester de la notoriété mais le rachat de l'entreprise a été largement traité par la presse spécialisée d'où le vote neutre. --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 29 janvier 2017 à 00:15 (CET)
2.  Neutre Quelques sources sur le rachat, mais aussi sur l’implantation au Maroc (, ) ; reste léger pour les critères WP:NESP. — ℳcLush ^{=^.^=} 11 février 2017 à 13:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :