Discussion:Sylvia Natterer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sylvia Natterer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sylvia Natterer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sylvia Natterer}} sur leur page de discussion.

Sylvia Natterer

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2016 à 01:08 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes consacrées au sujet, et qui pourraient en démontrer l'admissibilité ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Mathis73 ^(discussion) - 24 janvier 2016 à 00:14 (CET)

Raison : absence de consensus - conservation par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sylvia Natterer » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'artiste a exposé dans des musées à la fois en Asie, en Europe et aux Etats-Unis et a reçu plusieurs prix dans différents pays. --LaMèreVeille (discuter) 12 janvier 2016 à 11:42 (CET)
2.  Conserver C'est une artiste reconnue chez les collectionneurs de poupées. Même si elle a travaillé pour plusieurs fabricants de jouets (dont dernièrement PetitCollin), son nom est devenu une marque, ce qui est assez rare lorsqu'on ne dispose pas de sa propre société. Il n'est pas impossible qu'elle soit évoquée dans des livres sur les poupées d'artistes ou poupées contemporaines, comme celui de François Theimer. -- Guil2027 (discuter) 14 janvier 2016 à 00:03 (CET)
3.  Conserver Oui, Petitcollin étant dans l'Est, il n'y a pour l'instant dans cet article que la presse régionale... Mais elle est reconnue depuis 30 ans : Expositions et grandes marques de poupées.--3dhelene (discuter) 14 janvier 2016 à 18:57 (CET)
4.  Conserver L'artiste a une notoriété internationale établie en Allemagne, Etats Unis et France. Elle est citée sur le site http://www.niada.org/publications/ du National American Institute of Dolls Artist. Sur ce site on peut voir également que ses oeuvres sont exposées dans de nombreux musées, notamment le musée des arts décoratifs à Paris. D'autres références pourront sans aucun doute être ajoutées l'article prochainement. L'artiste a collaboré avec des maisons de jouets reconnues (Corolle en France) et est citée dans de nombreux blogs spécialisés dans les jouets de collection comme celui-ci de l'association Clara, l'odyssée des jouets et des poupées: Clara l'odyssée des jouets et des poupées --Nattes à chat (discuter) 17 janvier 2016 à 17:47 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer tout cela semble très très anecdotique. --Arroser (râler ?) 9 janvier 2016 à 12:04 (CET)
2.  Supprimer Idem Arroser, la notoriété me semble très limitée. --Abbé3A (discuter) 9 janvier 2016 à 13:01 (CET)
3.  Plutôt supprimer Je ne trouve pas de sources probantes, et même l’interwiki allemand n’en propose pas (la seule référence donnée renvoie vers un site avec lequel elle semble collaborer). En l’absence de signes de notoriété pour le moment donc. — ℳcLush ^{=^.^=} 22 janvier 2016 à 16:45 (CET)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 22 janvier 2016 à 20:13 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Elle est reconnue depuis longtemps. En 1982 elle est passée aux poupées-jouets avec de grandes marques comme Gotz ou K.Kruse. Cette collaboration nouvelle avec le dernier fabricant français (Corolle ayant été racheté par Mattel) maintient ce choix de faire produire en Europe. Petitcollin travaille dans ce cas avec les fabricants d'Onil (Alicante) en Espagne, région historique pour cette spécialité , qui eux aussi résistent aux produits asiatiques. Aujourd'hui il y a plus de tablettes sous l'arbre de Noël que d'ours et de poupées, c'est entendu. Et puis, les poupées ne sont que des jouets de fille... --3dhelene (discuter) 14 janvier 2016 à 19:11 (CET)