Discussion:SIEL-Territoire d'énergie Loire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « SIEL-Territoire d'énergie Loire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juillet 2020 à 21:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 août 2020 à 21:46 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|SIEL-Territoire d'énergie Loire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SIEL-Territoire d'énergie Loire}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2020 à 21:46 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : fiche de présentation sans aucune source secondaire et indépendante depuis 2009 sur ce syndicat. Notoriété encyclopédique ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 juillet 2020 à 22:31 (CEST)Raison : consensus des avis exprimés pour une conservation. Aucun avis en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Intéressant pour mieux comprendre la façon que certains tâches publiques sont organisés et gérés. Sourcé, Biblio : Entre David et Goliath. La dynamique des réseaux régionaux: Réseaux ferroviaires, réseaux électriques et régionalisation économique en France du milieu du XIXe siècle au milieu du XXe siècle, Deep Energy Retrofit Guide for Public Buildings: Business and Financial Models, et plusieurs autres livres. --Havang(nl) (discuter) 23 juillet 2020 à 21:57 (CEST)- Conserver article sourcé et concernant une structure intercommunale d'importance car les communes lui délèguent de nombreuses compétences et d'importance. Nezdek (discuter) 23 juillet 2020 à 22:03 (CEST)
- Conserver Compte tenu des spécificités de l'organisation distribution de l'énergie électrique, ainsi que des réseaux de télécommunication en France, peu connues du grand public, il y a un net potentiel encyclopédique de développer ces rôles, la responsabilité des collectivités locales par des articles concernant quelques syndicats intercommunaux judicieusement choisis représentatifs du secteur, comme ici le syndicat de la Loire (dont les sections Historiques et Compétences sont tout à fait indispensables à la compréhension de ces enjeux) ou le SIPPEREC.
Si à peu près tous les français connaissent le rôle d'EDF, c'est bien moins le cas en ce qui concerne RTE et Enedis, mais le troisième volet du système que sont les syndicats d'énergie est très méconnu, bien qu'indispensable pour permettre l'accès à l'énergie électrique dans n'importe quel lieu...
Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 24 juillet 2020 à 05:48 (CEST)
Claude villetaneuse : Merci pour ce commentaire, y-a-t-il un article principal sur WP sur la logistique de l'électricité en France et les partis qui y jouent un rôle ? --Havang(nl) (discuter) 24 juillet 2020 à 10:17 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :