Discussion:System of a Down

Modifications et question

Bonjour. J'ai fait quelques modifications de présentation mais je ne sais pas que l'auteur du lien 1984, sous la rubrique Historique - Mezmerize/Hypnotize a voulu cité, si c'est le roman de George Orwell ou l'une des adaptations au cinéma. Comme je n'ai vu aucun des films, je ne peux pas faire la modifications qui actuellement renvoie vers la page de l'année 1984. --Oblic 19 jun 2005 à 23:23 (CEST)

Il s'agit du roman d'Orwell. Je n'ai vu aucun des films qui en furent adapter (pas en entier du moins), mais j'imagine qu'il s'agit plus ou moins du même univers...

Alors j'ai corrigé le lien vers l'article du roman. Oblic 6 août 2005 à 11:35 (CEST)

Shavo Odadjian chanteur?

Shavo est de plus en plus présent sur scène, notamment en prenant de plus en plus le micro avec Malakian et Tankian, par contre il ne chante pas officiellement sur les albums (mais on peut cependant l'entendre sur Bounce) et n'a pas le rôle "officiel" de chanter.

Je crois qu'il serait préférable d'enlever la mention "Chant" à côté de son nom, quitte à la remettre quand son statut sera officiellement reconnu par le groupe. remyv 1 février 2006

À ce propos, Serj Tankian est défini comme Chanteur (et clavier). Il ne faudrait pas rajouter guitare ? Il me semble l'avoir vu jouer en concert. Je vérifierais ce soir, là je dois aller bosser :)

theo 3 février 2006 à 08:50 (CET)

Oui en fait Tankian complète certaines chansons à la guitare (Aerials, Mr. Jack, Question, etc) sur scène. On peut le marquer, néanmoins il faut décider si on adopte la distribution officielle (où Serj n'est que Chanteur et Clavier et que Shavo ne chante pas) ou celle qu'ils utilisent sur scène?

remyv 3 février 2006

Alors dans ce cas, je propose de laisser les titres officiels dans la liste des membres, mais mettre une courte mention après pour préciser que Serj joue (clavier+guitare) et que Chavo prends le micro de temps en temps ;)

theo 4 février 2006 à 09:46 (CET)

Ça me va parfaitement :P Donc rôles officiels: Serj Chant et clavier, Daron Guitare et Chant, Shavo Basse, John Drums. Rôles officieux: Serj Guitare, Shavo Chant, et on peut ajouter que Daron utilise quelques fois sur scène un vocoder (notamment sur War! et dans l'Intro de Sugar)

--Remyv 4 février 2006 à 19:42 (CET)

Oserais-je ajouter que, sur l'album Mezmerize/Hypnotize, Daron s'arroge en studio les parties de basse? Je l'ai déjà écrit plus bas dans l'article, mais comme il semble qu'il y ait comme une volonté de rendre la section Membres->Actuels aussi exhaustive que possible, il pourrait être intéressant de le préciser ici aussi.

--213.56.111.13 11 février 2006 à 13:58 (CET)

En fait Daron n'a pas joué toutes les parties de basses sur Hyp/Mez, c'est plutôt quelques parties de basses, la majorité ayant été jouée par Shavo sur (entre autre) une Fender P-Bass.

Remyv 18 février 2006 à 19:01 (CET)

Legend of Zelda

Pourquoi avoir enlevé Legend of Zelda ? Il me semble bien que c'est interprété par SOAD. J'en ai même un extrait à la maison. Enfin à re-reverter si je me trompe ou si j'ai mal compris.

Je confirme : c'est un morceau assez court ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 février 2006 à 22:04 (CET)

J'infirme malheureusement ;) C'est une chanson du groupe The Rabbit Joint. La voix du chanteur ressemble à celle de Serj et probablement que quelqu'un s'est trompé quelque part sur le net un jour en renommant son fichier, l'a partagé sur un logiciel d'échange (Kazaa ou Napster, à l'époque) et depuis c'est devenu une légende...

source: http://www.soadfans.com/PNphpBB2-viewtopic-t-2991-sid-1f83b15c60be43357453ba9dbfc05556.htm

remyv 2 février 2006

Ah zut, je suis un peu déçut du coup. :)

Bon, dans ce cas, vu que c'est une erreur courrante, je met ça en clair dans l'article, ça évitera à quelqu'un de faire la même erreur que moi. :)

theo 3 février 2006 à 08:46 (CET)

J'ai retiré le TI le mentionnant comme « attribué à tort », à défaut de source établissant ces attributions « jugées » (et c'est un problème sur un site NPOV) « à tort ». --Dereckson (discuter) 11 octobre 2017 à 01:40 (CEST)

Titres Inédits doit-il inclure les B-Sides?

Un IP a ajouté plusieurs titres inédits qui sont en fait des B-Sides, donc des démos des chansons de Steal This Album! ou Toxicity. Doit-on inclure les B-Sides et les Démos en tant que titre inédits? Si c'est le cas il y a une partie importantes des pièces de tous les albums qui ont leurs propres démos disponibles sur le net, où les paroles diffèrent souvent et etc... Je propose qu'on n'énumère que les chansons qui ne sont pas sur disque, sinon on n'en sortira simplement pas... --Remyv 4 février 2006 à 19:54 (CET)

Période de "break"

J'ignore comment intégrer celà dans l'article, pourtant le "break" que prends le groupe (surtout Daron) et qui pourrait durer plusieurs années pour éviter que le groupe n'éclate est un évènement majeur... --Remyv 8 mai 2006 à 03:27 (CEST)

Nouvel album

Je vois un nouvel album en 2008, Traumatize. Sachant le groupe dissout, et ne trouvant aucune information au sujet de ce nouvel album sur le Net, je me demande si cette information doit reellement apparaitre sur la page ( fake ? ) . Je l'ai donc supprimee.

Les fiches albums !

Je me demandais si quelqu'un serait près à se dévouer à refaire les fiches albums (infobox, etc.) ?

Neutralité et vérifiabilité

L'article est truffé de segments biaisés et erronés. Déjà dans l'introduction:

"Il est un des rares groupes à être parvenu à créer un style de metal alternatif unique en son genre et brisant tous les clichés, en particulier grâce au style particulier du chanteur Serj Tankian."

Soit on peut trouver une source fiable (et non-biaisée!), ou alors je propose que ce segment soit complètement effacé car il n'apporte pas grand chose dans l'article et qu'il est non seulement pas vérifiable, mais il est aussi non-neutre et je trouve que c'est très loin de la vérité. Voila d'autres parties que j'ai trouvé:

• "le groupe connut un certain succès dans le milieu du metal, en proposant un rock brutal, lourd, inventif et influencé par la musique orientale." --- Le groupe connut un succès chez certaines communautées à leurs débuts, puis plus tard dans le grand public. Je ne pense pas que le groupe ait jamais eu un succès dans la scène metal (à moins qu'on inclut le nu metal dans le metal). Je trouve leur rock ni "brutal", ni "lourd", ni "inventif".
• "la voix de Serj Tankian, tour à tour caverneuse, douce ou délirante." --- Point de vue.
• "System of a Down est doté d'une des paires de voix les plus inattendues et les plus originales du monde du métal." --- Point de vue.
• "qui était d'ailleurs très attendu par tous les fans" --- Sources, svp.
• "mais qui plaît et recèle des perles telles que Chop Suey!, Toxicity, ou encore ATWA." --- Pour "qui plaît" et pour "des perles" c'est du point de vue.
• "Alors qu'on aurait pu s'attendre à un album au rabais, Steal This Album! étonne par sa cohérence, et l'originalité de ses compositions." --- Il serait utile de dire qui s'attendait à un album au rabais (avec des sources, bien entendu). L'affirmation que Steal This Album! étonne par sa cohérence et que les compositions de l'album font preuve d'originalité, ca relève presque de la publicité.
• "Il y en a pour tout le monde, du délirant Chic'n'Stu" --- Je ne trouve pas Chic'n'Stu particulièrement "délirante" et dire qu'il "y en a pour tout le monde" c'est complètement biaisé.
• "et pour finir avec le surprenant et reposant Roulette" --- Ca sonne un peu comme une pub pour l'album!
• "qui fut en avril 2005 le titre métal le plus martelé sur les ondes américaines." --- B.Y.O.B. n'est pas considéré comme du metal par tous (et par ca je veux dire qu'une assez grande population ne les considère pas comme du metal).
• "Cela donne une impression d'équilibre entre les deux albums." --- Point de vue.
• "Malakian ne se cache pas de l'importance de sa contribution aux albums en spécifiant tout de même à quel point les autres membres du groupe sont impliqués dans le processus créatif." --- Sources, svp.
• Les citations de la section La mise en pause du groupe n'a aucunes sources. N'importe qui aurait pu écrire ca.
• "est-ce du nu metal (un terme connoté négativement pour beaucoup)" --- Ce n'est pas le terme qui est connoté négativement par beaucoup mais le genre musical lui même. Sources nécessaires.
• "ce qui est pourtant commun, voire systématique, dans le nu metal." --- Ce n'est pas systématique. Sources nécessaires.
• "Serj Tankian pousse par contre de nombreux grognements et hurlements, ce qui est typique du death metal." --- Les "grognements et hurlements" de Tankian n'ont rien à voir avec le grunt des groupes de death metal. Le punk hardcore utilise parfois des cris, ca n'en fait pas du metal.
• "Cité dans le magazine Guitar World, Daron Malakian, le guitariste du groupe, a déclaré qu'il était fier que System of a Down n'ait pas glissé progressivement vers le nu metal. Serj Tankian a déclaré quant à lui au magazine Rocksound qu'il voyait plutot System of a Down se rapprocher des Beatles." --- Sources svp.
• La section Genre musical semble essayer de convaincre le lecteur que SoaD n'est pas du nu metal. Beaucoup d'arguments sont donnés pour affirmer que le groupe n'est pas du nu metal, mais très peu d'arguments sont donnés pour affirmer le contraire.

Si personne ne compte s'en occuper d'ici quelques jours, je m'en occuperai personellement. Il faut respecter les principes fondateurs de Wikipedia tels que WP:V ou WP:NPOV. Merci pour votre avis constructif et votre coopération.

Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 10 avril 2007 à 20:46 (CEST)

Bon, bah je m'en occupe. L'article aura peut être l'air moins long après mes modifications. Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 14 avril 2007 à 22:24 (CEST)

Voila, c'est fait. Je laisse le modèle de sources car il n'y a toujours pas de sources autres que celles fournies par le groupe lui même. Au moins ce qui est sur c'est que l'article est beaucoup moins biaisé. Si vous avez un problème avec la manière dont j'ai fait les choses, envoyez moi un message sur ma page de discussion. Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 14 avril 2007 à 23:12 (CEST)

Découverte d'un article

Suite de l’affaire de racisme du groupe de rock arménien System of a Down : "Interdit aux chiens et aux Turcs" in Collectif des Démocrates Arméniens d’Europe

Le numetal n'est pas un genre musical, SOAD ne peut donc pas être un groupe de numetal

Dès qu'un nouveau groupe avec de la guitare électrique sort, on le classe tout de suite dans le numetal, numetal est un terme de journaliste qui n'a rien à faire dans une encyclopédie. Si quelqu'un est capable de me définir le terme numetal, je suis preneur, la définition dans l'article de wiki n'est pas satisfaisante. Quel est le point commun entre deftones et limp bizkit dont tout le monde s'accorde à dire que ce sont des groupes de numetal? Le numetal n'est pas un genre musical. D'ailleurs il me parait bien difficile de classer SOAD dans un genre musical, c'est le genre Malakian il me semble...

As tu des sources qui pourrait supporter tes propos? Le nu metal est un genre musical, c'est incontestable. Certes, l'article francophone n'est pas de très bonne qualité, mais si tu veux te renseigner, tu peux toujours aller vers l'article anglophone (Ici) qui, lui, est beaucoup plus complet. Si tu veux absolument prouver que le nu metal n'est pas un genre musical, je te conseille de lancer une procédure de PàS pour l'article. Mais je dois t'avertir que tu risque de te confronter à la réalité assez brutalement dans ce cas là. Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 4 juillet 2007 à 23:47 (CEST)

Tout à fait d'accord, le nu metal est un style à part entière... C'est aberrant de voir des gens qui sortent des trucs pareils sans se documenter. Thaalos

• Le NU metal est très mal vérifié. Enlevé.

C'est marrant, je suis en plein débat pour le même sujet sur un autre wiki. Le nu metal est non seulement un genre très bien vérifié, avec de nombreux livres et articles, mais son application à ce groupe l'est également. Ne m'obligez pas à sortir les sources. Zouavman 8 avril 2009 à 17:41 (CEST)

Le NU metal n'est pas bon vérifié du tout. Vous éditez clairement hors de votre propre polarisation, pas de la vérification.

Bon, on arrête les accusations de POV tout de suite. J'ai autre chose à faire que d'imposer mon point de vue sur l'infobox de System of a Down, crois moi. Maintenant, je suis capable de te passer plus d'une demi douzaine de sources crédibles et vérifiables qui note System of a Down comme un groupe de nu metal. As tu ne serait-ce qu'une source qui supporte ton affirmation si convaincue "le nu metal n'est pas un genre musical"? Sinon, tu n'as rien à dire. Zouavman 25 avril 2009 à 20:24 (CEST)

C'est incorrect. Les sources pour le métal du NU sont, en fait, très pauvres. Mondo Music (d) 27 avril 2009 à 09:20 (CEST)

Tiens c'est marrant, j'ai regardé les sources que tu as mise pour hard rock et ces sources disent que SOAD fait du Nu-metal, tu as pas du bien lire.

Incorrect, comme HARD ROCK lu par sources, pas le NU metal. Mondo Music (d) 27 avril 2009 à 14:01 (CEST)

C'est facile de parler sans sources, hein? Tiens, figures toi que j'ai des tas de sources fiables et vérifiables pour confirmer mes dires.

• Leur biographie sur MusicMight, un site web dirigé par Garry Sharpe-Young, un musicologue spécialisé dans le rock et le metal. Bien que le groupe apparaît dans plusieurs catégories, la biographie qualifie clairement System of a Down d'un groupe de nu metal, commençant par « Los Angeles Nu-Metal band. »
• L'ouvrage "Nu Metal" par Tommasso Iannini. Cite le groupe parmi d'autres groupes de nu metal, comme Korn, Limp Bizkit ou Slipknot, et n'inclue pas System of a Down dans les listes de groupes n'ayant fait qu'influencer le mouvement (Faith No More, par exemple).
• L'ouvrage "Rough Guide to Heavy Metal" par Essi Berelian, mentionne System of a Down comme étant un groupe de nu metal.
• Un article publié par le Hartford Courant titré : "System of a Down : Nu Metal for the Thinking Man".
• L'ouvrage "Rock & roll : A Social History" par Paul Friedländer and Peter Miller. À la page 305, les auteurs écrivent : « System of a Down, nu-metallers from Los Angeles's Armenian exile community. »
• L'ouvrage "Nu Metal: the next generation of rock & punk" par Joel McIver. Une partie du livre cite System of a Down comme étant un groupe « meneur de la scène nu metal. »
• Un article publié par le Chicago Sun-Times. Le titre de l'article est « They're an Armenian band, but nu-metal System of a Down is rising to the top in U.S. »
• Un article publié par The Independent. L'article cite System of a Down parmi ses « gourous du nu metal. »
• Un article publié par le Stylus Magazine. Place System of a Down à la seconde place de son classements des meilleurs groupes de nu metal.

Comme tu peux le voir, les sources sont plutôt d'accord pour dire que System of a Down fait partie du mouvement nu metal. Même si ça ne peut pas être le cas, Wikipédia rapporte ce qui est vérifiable. C'est bon, on peut retourner à nos articles? Zouavman 30 avril 2009 à 11:45 (CEST)

Salut, Nu-Metal, ou Neo-Metal, c'est le nouveau métal, le metal d'aujourd'hui, ce n'est pas un style musical, peut-être un mouvement, et en tout cas un terme de journalistes... _ Yoshkill

Ha tiens ils sont de retour, je sens qu'il va falloir remettre le bandeau. As tu des sources Yoshkill? Parce que moi j'en ai des sources qui disent que SOAD joue du Nu-metal :

http://www.deezer.com/fr/system-of-a-down.html

http://www.albumrock.net/infogroupe/system-of-a-down-124.html

http://www.annuaire-rock.com/metal/neo-metal-et-hardcore/artistes/system-of-a-down/

http://www.music-story.com/system-of-a-down/biographie

http://www.guitariff.net/artistes/system_of_a_down/

http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:2tknu3rjan2k

http://www.popmatters.com/pm/review/systemofadown-hypnotize/

Elfast (d) 28 juin 2009 à 22:08 (CEST)

Mais lol, une explication comme la mienne devrait suffir, osef des (pseudo-)journalistes et sites qui se recopient entre eux, c'est de la connerie... Nu=New=Nouveau, Nu Metal=New Metal=Nouveau Metal, c'est pas un style, c'est tout.

Par contre, je vous accorde très bien que SOAD fais partie du mouvement Nu-Metal, à la scène N-Metal, qui n'est pas un genre musical...

Donc tu remets en cause cette article là Nu Metal, ainsi que tous ceux là:
ar:نيو ميتال
bar:Nu Metal
be-x-old:Ню-мэтал
bg:Нео метъл
ca:Nu Metal
cs:Nu metal
da:Nu-metal
de:Nu Metal
en:Nu metal
es:Nu metal
et:Nu metal
eu:Nu metal
gl:Nu metal
he:נו-מטאל
hr:Nu metal
hu:Nu metal
id:Nu metal
it:Nu metal
ja:ニュー・メタル
ka:ნიუ მეტალი
ko:뉴 메탈
lt:Nu metal
mk:Ну метал
ms:Nu metal
nl:Nu metal
no:Nu metal
pl:Nu metal
pt:Nu metal
ro:Nu metal
ru:Ню-метал
simple:Nu metal
sk:Nu metal
sv:Nu-metal
th:นูเมทัล
tr:Nu metal
uz:Nu metal
vi:Nu metal
Elfast (d) 30 juin 2009 à 01:03 (CEST)

Oui, il s'agit de traductions de la même connerie... Y en des millions des articles de Wikipédia qui sont à remettre en cause, tu peux même ajouter la version du Cambodge, ça ne changerait rien... Le Nu-Metal est un courant musical, pas un style. Pour essayer de vous le faire comprendre, je peux vous demander ce que vous sentez comme point commun lorsque vous écoutez les Deftones, Korn, SOAD ou Limp Bizkit... Vous l'aurez remarqué, ce que certains appellent "Nu Metal" se regroupe par ce qu'il y a autour de ces groupes, pas dans la musique... _Yoshkill

Un des points communs entre ces groupes c'est que les paroles sont rappés. Elfast (d) 30 juin 2009 à 18:29 (CEST)

C'est plus ou moins rare, selon le groupe, je ne crois pas que ça soit quelque chose qui définisse un style, on ne retrouve pas toujours de paroles rappée... Non, il y a quelque chose que je mettrai de votre côté, mais qui est quand même flou, c'est que les groupes de la scène Nu-Metal semblent se décaler du reste du metal (cette fois musicalement, justement), en y apportant des touches "nouvelles" ; on peut noter par exemple ces fameuses phrases rappées dans certains cas, mais il arrive que certains groupes de ce mouvement préféreront utiliser d'autres "originalités". Donc bon, ça n'en fais toujours pas un style, juste un mouvement commun, basé sur une certaine "néo-créativité"... _Yoshkill

Domingo ?

Mais qui est donc Domingo ? Un ancien batteur de SOAD ? Il ne faudrait pas une référence ? J'ai plutôt l'impression que c'est une rumeur sur internet... Si Domingo est bien un ex-batteur de SOAD, il faudrait mettre une référence, si non, supprimer "Domingo" de l'article. Merci de m'aider car je ne sais pas quoi faire. :)

Il a bien existé : http://www.soad-fr.com/bio.php Elfast (d) 23 juin 2009 à 14:45 (CEST)

Importance dans le projet métal

Je me suis permis de mettre Importance Elevée. Etant donné le nombre d'albums, de singles, de clips, de disques vendus dans le monde, plus de 10 ans d'existence, et de nombreuses couvertures de magazines spécialisés (Kerrang!, Rock mag etc), cela me parait légitime.

Complètement d'accord avec toi.

Meme maximum sachant que des groupes comme Korn, Megadeth ou Mercyful Fate ont ce niveau d'importance. Elfast (d) 15 septembre 2009 à 21:59 (CEST)

zonemetal.com

Je ne vois pas vraiment en quoi le site zonemetal.com peut être une référence. Il s'agit d'un site animé par des amateurs (ce n'est pas péjoratif), et n'ont donc pas de légitimité pour servir de *source*. Catskingloves (d) 6 mai 2009 à 11:43 (CEST)

Zouavman donne plusieurs exemples de références de meilleure qualité un peu plus haut dans la page. Je crois que tu devrais voir avec lui pour choisir une ou deux bonnes sources pour remplacer l'existante. .:DS (shhht...):. 6 mai 2009 à 12:07 (CEST)

Voici d'autres sources:

http://www.deezer.com/fr/system-of-a-down.html

http://www.albumrock.net/infogroupe/system-of-a-down-124.html

http://www.annuaire-rock.com/metal/neo-metal-et-hardcore/artistes/system-of-a-down/

http://www.music-story.com/system-of-a-down/biographie

http://www.guitariff.net/artistes/system_of_a_down/

http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:2tknu3rjan2k

http://www.popmatters.com/pm/review/systemofadown-hypnotize/

Elfast (d) 23 juin 2009 à 14:45 (CEST)

Steal This Album / Steal this book

Bonjour. Je me permet de relever un détail dans ce passage :

Pour beaucoup le nom de l'album est perçu comme une preuve de cynisme et de démagogie, pour d'autres c'est une référence à Steal This Book, écrit par Abbie Hoffman, leader radical du mouvement hippie.

Selon moi, Abbie Hoffman est un simple ancien hippie charismatique, jusqu'au 31 décembre 1967, où dans son appartement il sortit de la masse et créa avec les personnes qui étaient à la soirée chez Anita et Abbie, le mouvement Yippie.

Il est, avec Jerry Rubin, le principal leader de ce mouvement politique, qui devient très vite le Youth International Party. Donc ce n'est pas "le leader radical du mouvement hippie" puisqu'il s'est différencié de ce mouvement à l'aube de 1968. D'ailleurs le mouvement hippie n'a pas de leader, il n'a que des personnalités qui sortent du lot, c'est un mouvement totalement contre-culturel, pas de hiérarchie, anarchiste, pas de règles.

Par contre Abbie Hoffman est un des leaders charismatiques du Youth International Party.

Je n'ai pas modifié directement pour ne pas froisser l'auteur et en discuter d'abord.

Cordialement Cynoque (d) 18 janvier 2013 à 13:15 (CET)

Style musical (rock plutôt que metal ???)

Je ne vois vraiment pas en quoi le fait que la musique de ce groupe est un mélange d'influences variées en ferait un groupe de rock et non de metal (c'est au passage bien méprisant pour ce style musical que d'adopter la caricature qu'en ont les gens qui ne connaissent pas ce style). Lors de leur apparition, ce groupe a été classé comme groupe de neo metal. Il a enchaîné les Ozzfest, les dates en ouverture de groupes on ne peut plus metal (Slayer/Sepultura, Ozzfest, Slipknot/Rammstein, Metallica, ...) et on ne peut pas dire que sur album il aient abandonné ce style musical qui reste la base de leur musique ( https://en.wikipedia.org/wiki/System_of_a_Down , https://rateyourmusic.com/artist/system_of_a_down , http://www.last.fm/fr/music/System+of+a+Down ).--OTH12 (discuter) 22 novembre 2016 à 22:40 (CET)

Bonjour  OTH12 et Lefringant : apparemment la classification est difficile à effectuer. Il s'agit donc d'un vrai sujet, mais cela doit-il pour autant entraîner des révocations successives et des commentaires de diff qui ne permettent pas d'entamer un dialogue. Nous sommes tous susceptibles de rapidement monter en pression, et c'est alors le bon moment pour prendre un peu de distance et le temps de relire Wikipédia:Esprit de non-violence, Wikipédia:Supposer la bonne foi ou encore Wikipédia:Résolution de conflit. Cette difficulté peut être traitée dans le bon esprit WP. Vous pouvez ensemble discuter et arriver à la rédaction d'un résumé introductif qui vous convienne et satisfasse le lecteur. Il y a de nombreuses sources dans la section consacrée au style musical, pourquoi ne pas en profiter ? Cordialement ~Antoniex (discuter) 23 novembre 2016 à 09:17 (CET)

Oui apparament la classification est dificile. A vrai dire je m'en préoccuppe assez peu, mais voir des IP ou des contributeurs enregistrés passer outre un point établi dans l'article depuis longtemps, qui a déja fait l'objet de plusieurs débats en PDD sans passer par cette PDD et sans apporter de sources fiables, ça me parait plus que problématique. D'autant plus que cette question de la classification du groupe est très souvent l'objet de débats et de reverts intempestifs. Je n'ai aucune raison de m'opooser à cette mention du genre métal si c'est correctiement sourcé (càd article de presse faisant autorité ou ouvrages de références).--Lefringant (discuter) 23 novembre 2016 à 09:31 (CET)

Citation WP : « il n'est pas toujours facile de s'entendre sur la définition exacte de tel ou tel genre : certains ont des frontières floues, d'autres sont inventés par les critiques, tel le post-rock, ou plus récemment encore, le nu metal ». Quelques pistes de recherche pour les volontaires :

• style musical de System of a Down [1]
• critiques musicales de System of a Down [2]
• System of a Down presse musicale [3]

Cordialmnt ~Antoniex (discuter) 23 novembre 2016 à 10:24 (CET)

En fait je pense que le choix qui avait été fait était de rester large dans le RI en le classifiant comme groupe de Rock et de détailler les différents courant auxquels la musique du groupe pouvaient être rapprochés dans un paragraphe détaillé et dans l'infobox. Ce n'est pas forcément un mauvais choix. Ca évite de faire quelque chose de trop détaillé dans l'introduction. --Lefringant (discuter) 23 novembre 2016 à 11:09 (CET)