Discussion Projet:Metal
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
| [suivi des articles] | [suivi des pages de discussion] | [comité d'évaluation] | [évaluation des articles] |
 Pour laisser un nouveau message, cliquez ici.Pour intervenir dans une discussion en cours, servez-vous de l'ascenseur vertical et/ou du sommaire de page, |
L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Palette Furia » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Modèle:Palette Furia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Furia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Moonspell BA ?
modifierBonjour. Je viens de lancer une procédure de label BA pour le groupe Moonspell. Si cela vous intéresse, vous pouvez venir donner votre avis : Discussion:Moonspell/Bon article. Cordialement. Horsymet (discuter) 14 mars 2026 à 11:13 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Lightning Strikes » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Lightning Strikes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lightning Strikes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Back to Ozz » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Back to Ozz (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Back to Ozz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Power & Glory - Takada's Theme » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Power & Glory - Takada's Theme (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Power & Glory - Takada's Theme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Intention de proposer au label Mario Duplantier
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mario Duplantier » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'admissibilité de l'article sur « The Onslaught » est débattue
modifierBonjour,
L’article « The Onslaught (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Onslaught/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Mur de la mort -> Wall of death, renommage...
modifierHello !
Ai lancé une demande de renommage de cette page.
Comme mentionné, en tant que participant à ce genre de réjouissances, je n'ai jamais entendu un seul groupe demander un "mur de la mort" (ou alors, peut-être un groupe étranger qui voulait se la péter en Français...).
J'aimerais beaucoup avoir vos avis. D'avance, merci. 
Llann (ÀtD : Lie²mE) 3 juillet 2026 à 00:15 (CEST)
Pour. J'avoue que ça m'a moi aussi semblé bizarre de voir l'article être nommé comme ça. J'ai fait des centaines de concerts et je n'ai jamais entendu dire "mur de la mort", et même les sources en français parlent de "wall of death". Horsymet (discuter) 3 juillet 2026 à 17:46 (CEST)
Llann Wé² et Horsymet : Je vous propose de contacter les 3 contribubs qui ont donné un avis sur Discussion:Mur de la mort (musique)/Admissibilité. Moi c'est inutile de me prévenir puisque j'ai lu votre message et que je n'ai pas d'avis. Et au fait, où a lieu la discuss, ici ou sur la PDD de la page ? --Epigraphiste (discuter) 7 juillet 2026 à 13:42 (CEST)
Une anecdote fondée sur l'article Hatebeak a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 juillet 2026 à 09:15, sans bot flag)