Discussion Projet:Metal/Archives 2011

A Cappella Metal

Salut ! Cet article a été blanchi mais je ne suis pas sûr que la suppression soit justifiée. L'un de vous peut-il jeter un coup d'oeil ? Petit Djul tolc2mi - 4 janvier 2011 à 07:41 (CET)

La suppression est a priori justifiée. "A cappella metal" n'est en effet pas un genre à part entière mais uniquement une expression créée par le groupe pour parler de sa musique. Tout comme Rhapsody qui qualifiait à une époque sa musique de "hollywood metal", Tankard, qui parlait de "alcoholic metal" et puis quelques autres dans le même genre. Metalheart (d · c · b) 4 janvier 2011 à 10:37 (CEST)

Je soutiens totalement l'avis de Metalheart. Ce terme est une appellation informelle. De toute façon, on ne peut pas parler de "genre" lorsqu'il y a qu'il n'y a, tout au plus, qu'un représentant - et ce même si la formulation de l'article laisse entendre de façon fallacieuse qu'il y aurait d'autres représentants - cf: Van Canto_ en est le "principal" exemple (sic). Pourquoi, il y en a d'autres? Si tel est le cas ( ce dont je doute), il convient de les mentionner et de fournir des sources attestant de la légitimité officielle de ce genre. Pour le moment, l'article est minimaliste, non catégorisé et surtout n'est pas sourcé - ce qui fait très léger. Je suis totalement favorable à sa suppression. Fred Hunter (d) 4 janvier 2011 à 15:39 (CET)

Tue Madsen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Tue Madsen a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tue Madsen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 21 janvier 2011 à 11:53 (CET)

Triptykon (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Triptykon (groupe) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Triptykon (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Manoillon (d) 16 février 2011 à 17:11 (CET)

Ajouter un nouvel onglet

Salut les jeunes,

Je viens de voir le sur Projet:Physique un aspect de mise ne forme qui me plait bien. Pour la documentation, il y a non pas une sous-page avec les différentes références, mais un onglet Bibliographie à part entière. Étant donné qu'il y a pas mal de documentation à disposition (du moins à référencer) pour le projet metal (tout confondu: livres, magazines, films documentaires, sites,...), voyez-vous un inconvénient à ce que je rajoute un onglet "bibliographie" ou "documentation" en plus des 3 déjà présents sur le portail pour remplacer la sous-page présente à l'heure actuelle (qui me semble prendre un peu trop de place et qui en prendra petit à petit de plus en plus) ?

Avis, opinions, commentaires, envie de me taper dessus ? N'hésitez pas ! Metalheart (d · c · b) 23 février 2011 à 13:45 (CEST).

Je supporte cette initiative. C'est une excellente et pertinente idée qui, en plus d'être utile, aidera à la visibilité de la sous-page. Amqui (d) 23 février 2011 à 13:48 (CET)

Pour ceux que ça intéresse, c'est --> ici que ça se passe Metalheart (d · c · b) 24 février 2011 à 13:22 (CEST).

Admissibilité à vérifier

Je suis en train d'effectuer un tour de tous les articles des catégories du projet pour assurer que la catégorisation est adéquate et ajouter l'évalution du projet. En même temps je vais tenter d'identifier les articles non admissibles qui auraient passer inaperçus. Donc voici une liste d'articles dont l'admissibilité est à confirmer :

• Mother Earth (single)
• Helldorado (chanson)
• Inferno (chanson)
• Never Enough (single d'Epica)
• Greg Pianka

Amqui (d) 10 mars 2011 à 14:04 (CET)

Problème majeure : Comment que c'est bien monter ! Il n'y a quasiment aucune iformation... Tu peux toujours y laisser et ensuite des personnes (moi y comprit certainement...) pourron argumenter, donner des précisions, des informations etc etc... Dilyven (d) 3 septembre 2011 à 15:07 (CEST)

Nom de la page de discussions

Je viens de remarquer que l'onglet de la page de discussion se nomme « Café des métalleux ». On commence un petit brainstorming pour trouver un meilleur nom, parce que café ça fait pas trop « metal » ;) . Amqui (d) 10 mars 2011 à 21:46 (CET)

"Taverne" me semble déjà plus approprié. Avis, opinions, commentaires ? Metalheart (d · c · b) 10 mars 2011 à 22:28 (CEST)

En effet, j'aime bien. Amqui (d) 10 mars 2011 à 23:18 (CET)

Bah, au risque d'arriver comme un cheveu dans la soupe, la question du renommage de cette page, Amqui, me paraît pas essentielle. Effectivement la proposition de Metalheart sonne mieux, il y a pas dire. C'est pas ce que je discute. Mais cela ne me paraît pas être d'une importance capitale. Mais bon c'est qu'une page de discussion, pourquoi pas l'appeler comme telle? On est sur un projet d'encyclopédie, pas sur un forum de fans de metal pour lequel il est impératif d'observer les traditions socioculturelles. Est-ce que cela est si important que le nom d'une page de discussion d'un projet encyclopédique soit conforme à l'esprit et à l'image des metalleux? Pour ma part, il m'importe peu que le nom de cette page soit fidèle à l'orthodoxie du mode de vie des metalleux : genre; t'es pas un vrai si tu traines dans les cafés (sic).

Puis je trouve tendancieux le fait d'appeler cette page celle "des metaleux". Pourquoi? Il faut être forcément métalleux, pour contribuer au projet metal et intervenir sur cette page? Perso, j'en suis pas un. Est-ce que cela veut dire que je dois dégager d'ici, malgré mes nombreuses contributions à ce projet? Je sais pas, ça peut paraître naturel d'amalgamer contributeurs au projet et metalleux. Mais ça l'est pas pour moi. Ce qui me gène dans ce genre d'appellation (metalleux et ses attributs culturels), c'est que ça fait un peu comme si on constituait au sein de Wikipedia, une espèce de "tribu" ou "lobby" (si l'on peut dire) qui œuvre de façon partiale dans l'encyclopédie pour sa propre cause... Ce qui ne me paraît pas trop être en adéquation avec le principe de neutralité du point de vue. Perso, ce qui m'intéresse ici ce sont les questions relatives à la musique metal elle-même. Le reste, que les contributeurs et les fans soient des vrais mecs qui boivent de la bière et pas des petits buveurs de café, je dois dire que ça me paraît pas essentiel pour l'orientation du projet. Enfin j'espère pas paraître agressif en disant cela, car là n'est vraiment pas mon but. Je ne nourris aucune hostilité pour les usages du metal, ni ton idée. Mais c'est juste que je suis soucieux d'une certaine neutralité du point de vue. Fred Hunter (d) 10 mars 2011 à 23:40 (CET)

Vous accordez beaucoup trop d'importance à cette question. Ce n'est qu'une coutume sur Wikipédia, par exemple la page de discussion du Portail:Îles se nomme Autour du feu sur la plage. La page portait déjà la mention "des métalleux", mais comme vous apportez des points contre, on peut aussi le retirer dans le nouveau nom. Amqui (d) 10 mars 2011 à 23:44 (CET)

J'accorde trop d'importance à cette question? Oui, c'est vrai j'accorde beaucoup d'importance à la neutralité du point de vue en effet - qui est aussi une "coutume" de wikipedia - beaucoup plus qu'à faire des clins d'œil à la culture metal ou même à être en conformité avec les usages et l'esprit de la "tribu". J'entends bien que vous voulez simplement perpétuer une certaine coutume propre aux projets. Mais dans ce cas de figure, ce genre de petites références aussi anodines soient-elles, semble pourtant connoter, volontairement ou non, une certaine affirmation identitaire du monde des metalleux - Affirmation qui me paraît pas tout à fait compatible avec le principe de neutralité du point de vue. Par ailleurs, je me trompe peut-être, mais il me semble que, vous aussi, vous accordez beaucoup d'importance à cette question au vu du changement que vous proposez pour le conformer à l'esprit du milieu metal, non? Sinon en quoi le "café" est-il si gênant? Le café ça fait pas assez vrai metalleux? C'est ça? On tombe bien dans une problématique identitaire si telle est la question.

Mais la question que je pose est : est-ce qu'on est dans une démarche d'affirmation identitaire ou dans une démarche encyclopédique ici?

Vous avez parfaitement raison de le souligner, la page portait déjà la mention "des métalleux" auparavant, aucun doute là dessus. et vous vous doutez bien que je m'en étais légèrement rendu compte depuis le temps que je participe au projet. Et effectivement ça me gênait déjà auparavant. Mais bon, je passais outre... Car dans l'absolu c'est qu'un nom de page. Mais puisque vous soulevez ici la question, je vous dis le fond de ma pensée et je vous fais part de mon soucis au passage.

Mais passons la seule question de l'emploi du terme "metalleux". Notez bien ce que j'ai dit aussi (cf.le passage en gras): "Ce qui me gène dans ce genre d'appellation (metalleux et ses attributs culturels)". "Taverne" tout seul ça peut paraître certes plus neutre. Mais pour n'importe quel connaisseur du metal, le choix d'un tel nom n'est évidemment pas anodin dans ses connotations, c'est directement en phase avec la culture metal: alcool, rusticité, ambiance celtique ou historique, testostérone... Les hymnes à la beuverie font légion dans le metal... Bier Bier Bier, Alcoholica,etc... et oui, "taverne" ça sonne tellement plus "true metal" que "café", mais certainement pas plus neutre à mes oreilles. Bon dans l'absolu, ce n'est qu'un nom. Je vais pas faire chier plus que ça si vous voulez le changer. Mais je voulais juste essayer de vous faire comprendre mon soucis, car visiblement c'est pas complétement clair. Mais puisqu'il s'agit justement d'un lieu de discussion du projet, il me semble toujours utile de rappeler que le projet metal est un projet encyclopédique, pas une entreprise de promotion des valeurs de la culture metal.

Alors qu'il n'y ait pas de malentendu: j'ai parfaitement compris que vous vouliez simplement faire plus "couleur local" en faisant un clin d'œil plus prononcé aux coutumes et à l'esprit metal. Mais en même temps, il m'est difficile d'occulter les implications identitaires qui se jouent dans de tels petits noms pourtant si anodins (que ce soit "taverne" ou "café des métaleux") et que cela soit voulu ou non, comme je l'ai dit, je trouve ça un peu tendancieux au regard de la neutralité du point de vue du projet. Alors j'ai bien conscience que je suis en train de discuter d'un point de détail. Donc je vais pas vous prendre la tête plus que ça. Mais si au moins, ma remarque peut permettre de rappeler ou d'attirer l'attention des contributeurs du projet, sur le principe de neutralité du point de vue et de la nécessité, pour ce faire, de prendre du recul par rapport à son appartenance socioculturel...ce sera toujours ça. Fred Hunter (d) 11 mars 2011 à 01:17 (CET)

Modification de l'{{Infobox Musique (oeuvre)}}

Suite à une discussion sur ce modèle, j'ai travaillé le modèle dans mon brouillon en y ajoutant les chartes "album live", "EP", "Compilation", "bande originale", "remix" et "vidéo" notamment et j'ai repris les couleurs du modèle anglophone pour ces nouvelles chartes. Aussi, j'ai ajouté dans le modèle, le paramètre langue et réalisateur qui peuvent être utile. Enfin, n'hésitez pas à donner votre avis sur ces modifications et également vous pouvez modifier mon brouillon si vous voulez ici. Cordialement, Ben76210 (d) 20 avril 2011 à 12:23 (CEST)

L'article Long’I’Rock est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Long’I’Rock (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Long’I’Rock/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 11 mai 2011 à 13:49 (CEST)

L'article Richard Benson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Richard Benson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Benson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 22 juillet 2011 à 13:12 (CEST)

Trop de majuscule, normal ou pas ??

Bonjour à tous ! Je m'occupe beaucoupd e crétions d'aritcle concernant des album/single/demo etc etc... J'ai éxplorer les album du groupe The GazettE, et dans leurs albums les titres sont écrit en majuscules... je ne sais pas si c'est normale, mais pour savoir avant de modifié quoique se soit...--Dilyven (d) 4 septembre 2011 à 00:40 (CEST)

Écriture correcte : « metal » et non « métal »

Le problème est encore et toujours le même : la présence injustifiée d'un accent sur le e de « metal » dans de trop nombreuses phrases voire noms d'articles.

En effet, c'est une erreur de langage, puisque étant dérivé du terme heavy metal, et non « heavy métal » (même si cette faute est très, très […] souvent présente sur le web et dans les esprits. Je rappelle donc, une énième mais sûrement – hélas – pas dernière fois, que :

   Le « métal » est un matériau, et le « metal » est un genre musical.

J'ai entamé la démarche en corrigeant « métal » en « metal » dans les articles sur lesquels j'ai travaillé, et je souhaite poursuivre en corrigeant l'orthographe de la page Métalleux. Voir le sujet en demande de renommage.

Si quelqu'un a des arguments plus pertinents que les miens, ou, au mieux, des références sérieuses, ça nous permettrait, chers confrères, de faire un très grand pas en avant.

Merci d'avance, Across.land.and.time ^[discussion] 4 septembre 2011 à 23:31 (CEST)

L'article Stéphane Bonneau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Bonneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Bonneau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 3 octobre 2011 à 17:08 (CEST)

Besoin de vos avis

Avis aux contributeurs du projet. Un PAS a été lancé pour virer l'article consacré à Blabbermouth.com, site d'actualité sur le metal. Pour le moment, je ne sais pas quoi voter. J'aimerais bien que des avis éclairés puissent apporter leurs lumières pour pouvoir me décider dans mon vote. Voilà mon dilemme: d'un côté ce site est assez populaire dans le milieu, d'après ce que j'ai pu voir au cours des années, mais 1. mon appréciation reste une simple estimation subjective (je n'ai pas de données objectives pour en attester) 2. l'article consacré à son sujet n'est vraiment pas solide. Donc si certains d'entre vous veulent bien participer à la discussion et au vote c'est par ici :Discussion:Blabbermouth/Suppression.

Fred Hunter (d) 28 octobre 2011 à 12:50 (CEST)

L'article Armed & Dangerous est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Armed & Dangerous » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armed & Dangerous/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 8 décembre 2011 à 11:55 (CET)

L'article Robert Culat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Robert Culat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Culat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 8 décembre 2011 à 12:04 (CET)

L'article Skacore est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Skacore » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Skacore/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 9 décembre 2011 à 14:29 (CET)

L'article Inferno (chanson) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Inferno (chanson) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inferno (chanson)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 25 décembre 2011 à 23:47 (CET)

Demande de relecture pour Antestor

Hello, est-ce que quelqu'un serait d'accord de relire l'article sur le groupe Antestor en vue d'une éventuelle promotion (BA ou AdQ), s'il vous plaît? Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes/décembre_2011 --Djhé et Johnar (d) 29 décembre 2011 à 18:42 (CET)

J'essaye d'y jeter un coup d'œil ce soir. Metalheart (d · c · b) 2 janvier 2012 à 11:05 (CEST)

L'article Metallian est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Metallian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Metallian/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 30 décembre 2011 à 13:31 (CET)

Proposition de suppression

J'en ai fais plusieurs, donc au lieu de mettre la liste, je vous invite à regarder ici !

Joyeuses fêtes ! Kevin.B ^[discutons?] 31 décembre 2011 à 11:27 (CET)