Discussion Projet:Metal/Archives 2012
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'article The Parallax: Hypersleep Dialogues est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « The Parallax: Hypersleep Dialogues (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Parallax: Hypersleep Dialogues/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article The Interbeing est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « The Interbeing » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Interbeing/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article System Divide est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « System Divide (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:System Divide/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Shun Airline est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Shun Airline (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shun Airline/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Random Eyes est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Random Eyes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Random Eyes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Darkenhöld est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Darkenhöld » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Darkenhöld/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Sepultura » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'article Jan Somers est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Jan Somers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jan Somers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Brain Drill est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Brain Drill » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brain Drill/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sepultura a été proposé au label article de qualité. Vous pouvez voter sur cette page. Cordialement, --Cinerama14 (d) 13 février 2012 à 11:13 (CET)
L'article Lucky Striker 201 est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Lucky Striker 201 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucky Striker 201/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Martin // discuter 17 février 2012 à 09:39 (CET)
L'article Attack Vertical est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Attack Vertical (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attack Vertical/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, l'article est à sourcer depuis 4 ans déjà !! (2008). Il est temps de lui ajouter quelques refs :)
Merci d'avance !
Bonjour,
je vous informe que l'Équipe 33, au thème de Groupe de Rock/Metal, entre dans ce concours avec une sélection non exhaustives de 5 articles pour le Wikiconcours de mars 2012, qui est rattaché à votre projet. En clair, des label est à espérer. Vous pouvez toujours participer,ou alors relire uniquement si vous le souhaitez (en tout cas, nous le souhaitons volontiers). LuffyGitif Un problème ? 29 février 2012 à 20:21 (CET)
- Je fais le point sur les équipes engagés pour ce projet :
- Équipe 33 : Groupes de Rock/Metal - LuffyGitif (d · c · b)
- Aerosmith
- Coldplay
- Soundgarden
- ...
- ...
- Équipe 33 : Groupes de Rock/Metal - LuffyGitif (d · c · b)
L'article Sorcier Des Glaces est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Sorcier Des Glaces (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sorcier Des Glaces/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
5 mars 2012 à 22:09 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Furykane est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Furykane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Furykane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article KUDAI est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « KUDAI (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KUDAI/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Bloden Wedd est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Bloden Wedd (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bloden Wedd/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
14 mars 2012 à 16:00 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Moonrise in Total Darkness est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Moonrise in Total Darkness (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moonrise in Total Darkness/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
19 mars 2012 à 20:28 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article The Puressence of Primitive Forests est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « The Puressence of Primitive Forests (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Puressence of Primitive Forests/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
19 mars 2012 à 20:28 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Snowland est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Snowland (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Snowland/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
19 mars 2012 à 20:28 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Snowland - Reprise MMXII est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Snowland - Reprise MMXII (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Snowland - Reprise MMXII/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
19 mars 2012 à 20:28 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Sorcier Des Glaces & Monarque est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Sorcier Des Glaces & Monarque (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sorcier Des Glaces & Monarque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
19 mars 2012 à 20:28 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Monuments Anciens est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Monuments Anciens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monuments Anciens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
19 mars 2012 à 20:28 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Nazgul est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Nazgul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nazgul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Harmonia Amanda (d) 21 mars 2012 à 13:07 (CET)--Harmonia Amanda (d) 21 mars 2012 à 13:07 (CET)
L'article Adept (groupe musical) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Adept (groupe musical) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adept (groupe musical)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
22 mars 2012 à 20:40 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Elderdawn est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Elderdawn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elderdawn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
28 mars 2012 à 20:26 (CEST)Patrick Rogel (d)
Photos de groupes lors des Graspop modifier
Salut les métalleux 
J'ai des centaines de photos de groupes prises pendant six Graspop (2005-06-07-08-09-11) que je peux partager pour éventuellement les intégrer aux articles des groupes en question et de leurs membres. Mais avant de me lancer dans un upload massif, j'aimerais avoir deux confirmations:
- est-ce que ça intéresserait des contributeurs?
- est-ce que je peux les mettre sur Commons? (ce sont des photos de personnalités publiques prises en public, donc en théorie OK, mais je préfère avoir confirmation)
J'ai également quelques vidéos, sont-elles autorisées?
Voilà, je compte normalement m'y mettre ce week-end si je n'ai pas d'imprévu.
LordSuprachris (d) 1 juin 2012 à 09:53 (CEST)
- A titre personnel, non ça ne m'intéresse pas, mais évidemment, tu peux les mettre sur Commons ! On a un gros déficit de photos pour pas mal de groupes, donc tes photos sont les bienvenues !! Concernant les vidéos, c'est autorisé il me semble. La seule chose qui peut poser problème, c'est le fait que ce soit des chansons en live (problèmes de droit ? Ou pas ?). Après, au niveau des vidéos, l'intérêt me semble moins présent. Mais ce n'est que mon avis.
- En tout cas, concernant les photos, n'hésites pas ! Ça servira toujours !
Kyah117 [Kevin.B] 1 juin 2012 à 09:56 (CEST)
Contributeurs projet metal: vos travaux font l'objet d'un business juteux de parution de livres modifier
On m'a offert un livre sur le metal dernièrement :heavy metal (musique). Quelle ne fut pas ma surprise - moi qui n'ai pas publié de livres sur le sujet - de découvrir que j'étais en fait l'un des principaux auteurs de ce livre (Imaginez donc la tête des gens qui me l'ont offert qui doutaient de rien). Figurez vous que la société Alphascript publishing a trouvé le bon filon pour gagner du pognon pour trois fois rien: publier sous formes de livres nos libres contributions sur Wikipedia pour ensuite les vendre sur des plateformes comme Amazon. Donc, maintenant vous le savez, vous travaillez gratos pour cette maison d'édition allemande. J'étais déjà au courrant de la pratique à propos des articles anglosaxons - ce qui m'avait déjà scandalisé. Mais je n'imaginais à quel point c'était un business généralisé qui touchait à tous les articles y compris les articles francophones. Donc, là je suis dégoûté et j'envisage sérieusement d'arrêter de contribuer sur WP. Free licence, oui, on est tous conscients que nos travaux peuvent être réutilisés n'importe comment - mais on imagine gratuitement. Et ça me pose pas de problème. Mais à partir du moment où des gens se font du fric sur mon bénévolat, là je dis stop.Fred Hunter (d) 3 juin 2012 à 22:06 (CEST)
- Pourtant, c'est légal puisque en bas de chaque page de WP, il y a la mention de la licence sous laquelle est publiée WP. Le lien fournit envoie sur [1] où on lit clairement « Vous êtes libre de : [...] d’utiliser cette œuvre à des fins commerciales. » De plus, c'est marqué explicitement dans Wikipédia:Droit d'auteur : « Lorsque vous publiez du texte dans Wikipédia, il est automatiquement placé sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l’Identique 3.0 Unported et licence de documentation libre GNU (GFDL), qui permettent à n’importe qui de réutiliser votre texte, même commercialement, et de le modifier. » Rémi ✉ 3 juin 2012 à 22:22 (CEST)
- Bah, oui, ma faute, comme je l'ai dit, j'ai toujours été conscient que nos travaux pouvaient être réutilisés, mais je n'imaginais pas que des gens auraient le culot de monnayer nos travaux. Ma faute, j'ai été naïf de le croire, j'assume. Mais suis-je le seul contributeur, ici, à ignorer qu'il travaille gratuitement pour le compte d'une société allemande qui visiblement se fait de belles marges de benef' sur notre dos, vu le prix de ses livres? Fred Hunter (d) 3 juin 2012 à 23:58 (CEST)
- Tant qu'ils respectent la licence (ils doivent donc redistribuer le résultat sous une licence identique ou similaire et citer les auteurs), ils ont le droit, c'est le jeu. Il y a aussi des aspects positifs : certains éditeurs publient des livres de classe à très bas prix pour le tiers monde en se servant de Wikipédia comme base. --Pierre Rudloff (d) 3 juin 2012 à 22:23 (CEST)
- Publier des livres de classe à très bas prix à partir de nos travaux et dans cette optique, là, cela ne me pose pas de problèmes de conscience, tant qu'ils se font pas de marge au passage (ou du moins pas trop: oui, il est utopique d'espérer qu'un editeur va publier sans chercher à se faire une marge, même pour une cause comme celle-ci)...Je doute que ce soit le cas d'Alphascript Publishing, dont la démarche s'apparente vraiment à un business classique visant à faire le plus de marge de benef...Fred Hunter (d) 3 juin 2012 à 23:58 (CEST)
Il semble qu'ils disent directement sur la couverture que ça vient de Wikipédia : [2]. Même si cela est déplorable, c'est tout à fait légal. Le pire c'est qu'une personne est mieux de lire les pages directement sur Wikipédia. Les gens qui achètent ces bouquins sans trop le savoir se font réellement anarquer. Amqui (d) 12 octobre 2012 à 05:03 (CEST)
Proposition BA : Hybrid Theory modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Hybrid Theory » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Le vote se passe ici.
Je ne sais pas si le projet est vivant, mais un peu d'aide serait la bienvenue sur l'article Hellfest. Un contributeur (que je soupçonne d'être Gérome Guibert) est en train de vouloir imposer un paragraphe tout personnel sur les polémiques qui entourent le festival, à base de satanisme et de Miviludes. Pleclown (d) 19 juin 2012 à 14:07 (CEST)
- Quel est le problème au juste? J'ai regardé: même s'il ne présente qu'un seul point de vue (celui des integristes religieux), le paragraphe respecte apparemment les principes de neutralité du ton et de vérifiabilité...Je dis pas que le contributeur, lui, est neutre - au vu du contenu à charge et du point de vue unidirectionnel, j'en doute même fort- mais ses contributions répondent aux principes de WP. Fred Hunter (d) 19 juin 2012 à 17:38 (CEST)
- ok, je viens de voir votre discussion sur PdD...je comprends mieux le problème.19 juin 2012 à 17:51 (CEST)
Bonjour,
Suite à cette discussion en WP:DRP la PàS est prolongée jusqu'au 29 juin. Abeille noire (d) 23 juin 2012 à 10:17 (CEST)
Refonte du projet modifier
J'ai crée une page Projet:Metal/Pages demandées, recensant les articles qui sont demandées en Metal ! Pour ceux qui veulent se lancer dans la création d'articles... 
Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 25 juin 2012 à 00:03 (CEST)
- J'ai transféré le contenu de l'ancienne page Projet:Metal/Groupes sans article vers Wikipédia:Demander un article/Metal et uniformiser par rapport à d'autres pages de ce type.
- Plus de 1300 groupes sont dans cette liste, cela représenterait des dizaines d'heures de travail de vérifier un à un s'ils sont admissibles, donc j'ai simplement indiqué au haut de la page que tout nouvel ajout devait respecter les critères d'admissibilité.
- J'ai remplacé les liens internes par le modèle Article demandé, qui indique un lien vers wiki.en, ce qui peut être pratique pour avoir une base pour traduire l'article. Toutefois, vu les 1300 articles, je fais le remplacement de manière automatique, sans vérifier un à un si l'article anglais existe donc vous risque de tomber sur des articles anglais inexistants…
- Je compte m'attaquer à la présentation du projet. N'étant pas bon en graphisme ou programmation, je fais reprendre la décoration du Projet:Jeu vidéo et du Projet:Transport en commun, plus épuré et clair. Actuellement, c'est clairement le bordel sur la page du projet… Bien sur, je ne fais pas ça pour que ça reste figé… Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 25 juin 2012 à 11:17 (CEST)
- Voilà qui est fait… Ainsi, on peut se passer de prévenir de la suppression sur la page du projet, tout peut aller dans le cadre annonces
. Des remarques ? Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 25 juin 2012 à 12:16 (CEST)
- Bonjour.
- Ça y est, Kevin, je viens de trouver où m'adresser .
- Je viens de jeter rapidement un œil à cette liste. Elle ne concerne que le Metal ou aussi le Hard, le Heavy ... ?
- J'ai un article en souffrance en brouillon que je viens de finir de traduire et je ne vois pas ce groupe (Kobra and the Lotus - Heavy) dans ladite liste. J'entreprends aussi de traduire les 11 articles en lien rouge de ce brouillon.
- Si ça intéresse quelqu'un ...
Llann \m/. (d) 12 octobre 2012 à 01:37 (CEST) - A priori, ça concerne aussi le hard, mais on est tellement peu de membres ici que personne n’a cherché à se poser la question malheureusement ! Ce n’est pas parce qu'il n’est pas dans la liste que tu ne peux pas le créer, il semble admissible Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 12 octobre 2012 à 17:23 (CEST)
- Ok, merci. En attendant, y a-t'il un bandeau à mettre ? Llann \m/. (d) 12 octobre 2012 à 23:16 (CEST)
- Article publié ... Llann \m/. (d) 13 octobre 2012 à 00:24 (CEST)
- Ok, merci. En attendant, y a-t'il un bandeau à mettre ? Llann \m/. (d) 12 octobre 2012 à 23:16 (CEST)
- A priori, ça concerne aussi le hard, mais on est tellement peu de membres ici que personne n’a cherché à se poser la question malheureusement ! Ce n’est pas parce qu'il n’est pas dans la liste que tu ne peux pas le créer, il semble admissible
- Voilà qui est fait… Ainsi, on peut se passer de prévenir de la suppression sur la page du projet, tout peut aller dans le cadre annonces
Lemmy Kilmister [Titre] modifier
Bonjour (ou bonsoir) à tous,
Je suis ici, en ce café des métalleux, pour essayer de trouver un consensus à propos du titre de l'article Lemmy Kilmister. En effet, ce titre est en fait composé de deux mots, qui sont le surnom du chanteur de Motörhead, Lemmy, et son nom de famille, Kilmister. Cela me paraissant assez improbable, je propose que le titre de l'article soit changé en seulement Lemmy, comme cela s'est fait sur la Wikipédia anglaise[1]. Si cela ne vous convient pas, je propose également que le titre soit changé en les vrais nom et prénom du chanteur, qui sont Ian Kilmister, bien que je suis plutôt pour le titre "Lemmy", par lequel il est bien plus connu que ses noms et prénoms.
En tout cas, Lemmy Kilmister ne peut, à mon humble avis, subsister comme titre de l'article. En espérant vous avoir convaincu, je vous souhaite à tous, chers métalleux, une excellente journée. --Bright Darkness (d) 17 juillet 2012 à 12:51 (CEST)
Octavarium modifier
|
L'article Octavarium est proposé au label Bon Article. /!\ ORL. /!\ 20 août 2012 à 14:03 (CEST) |
Suggestion modifier
Bonjour 
J'ai une suggestion relative au travail à faire : ne pourrait-on pas créer Projet:Metal/Articles en chantier/Liens ou /Prévision d'articles/Liens ou /Brouillons/Liens, afin d'accéder à ce que chacun de nous est en train de faire et/ou de ce que nous avons en U:Brouillon de façon à ne pas se monter sur les pieds ou de faire un travail en commun, de se corriger, ... ?
Perso, je trouve que ça manque et c'est pour ça que j'ai annoté mon nom, dans la liste des participants, d'un renvoi vers une section de ma P.U. ...
Je travaille sur Notepad++, puis je prévisualise et fais les finitions en U:Brouillon, donc tout n'est pas visible sur Wiki.
Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 25 octobre 2012 à 01:07 (CEST).
- Perso, je travaille directement sur Wikipédia et plus souvent qu'autrement directement dans l'espace principal. Amqui (d) 25 octobre 2012 à 01:38 (CEST)
- Ça ne me dit pas sur quoi tu travailles, ni les autres ...--Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 25 octobre 2012 à 02:12 (CEST)
- Pour l'instant, rien relié au projet metal. Amqui (d) 25 octobre 2012 à 07:13 (CEST)
- Ça ne me dit pas sur quoi tu travailles, ni les autres ...--Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 25 octobre 2012 à 02:12 (CEST)
Liens rouge ou pas ? modifier
Salut.
Je viens de terminer la traduction de Bloodstock Open Air mais 80 % des groupes qui s'y sont produits sont en lien rouge. Donc : vaut-il mieux les laisser en lien rouge ou les mettre sans lien ??? Je me suis demandé comment peut faire quelqu'un qui créé l'article d'un groupe pour le trouver sur toutes les pages wiki où il se trouve ? Il y a un bot pour ça ? Certains groupes ou artistes ont un page sous "Machin Bidule" et d'autres sous "Machin Bidule (groupe)" parce qu'il y a une homonymie. J'ai déjà viré 50 % de crochets après avoir vérifié les noms un par un (pfffff ... c'est chiant et long !!!) ... Et comme j'en ai ras les frangines de le faire ... Y a t-'il une autre technique ?
Je n'attends plus que ça pour publier.
--Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 30 octobre 2012 à 02:39 (CET)
Proposition au label BA : Rust in Peace modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Rust in Peace » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
.
- Cher Keeper,
- Voici quelques remarques au sujet de cette potentielle proposition. Je ne l'ai pas encore lu en détail, mais le contenu m'a l'air décent pour un bon article, quoiqu'un peu court. Mais ça reste raisonable. Tu sembles malgré tout avoir fait un beau travail. Mais il y a un point sérieux qui me pose problème dans ton article - du genre de ceux qui me font voter généralement contre la plupart des articles proposés. En fait, je suis mitigé au niveau des sources employées. Il n'y a là essentiellement que des sources glanées sur Internet. Enfin, ce n'est pas tant la qualité des sources en soi que je conteste. Après tout, ces sources internet proviennent de sites réputés fiables. Et puis, il n'y a pas de recommandations explicites préconisant l'utilisation de sources publiées pour obtenir le rang de bon article...C'est vrai, mais c'est quand même génant, du moins de mon point de vue.
- Mon problème, c'est ce que cela dénote au niveau de la démarche de recherche: à savoir qu’on n'a pas cherché plus loin que ce bon Google pour piocher ses sources, sans chercher dans les livres, dans les articles de magazines ou dans les revues consacrés à Megadeth (publications francophones comprises) et donc sans recoupement. Et c'est pourtant pas ce qui manque. Dans tous les cas, les sources internet ne sont pas des sources de première qualité, au regard des recommandations de WP.
- En tout cas, en termes de fiabilité, elles ne suffisent pas de mon point de vue. Elles devraient être, un tant soit peu, recoupées à partir de publications telles que des livres ou de sources consistantes (des articles de magazines, des interviews, des travaux de chercheurs, etc...). Je reste mefiant vis-à-vis des sources internet aussi fiables puissent-elles être présentées. Il y a souvent à boire et à manger sur le web, y compris sur des sites réputés comme Allmusic.com. J'ai bien conscience d'être un peu tatillon, mais à mon sens, il s'agit d'une encyclopédie censée s'appuyer sur un travail de recherche et de synthèse consistant et sérieux, pas juste un simple site de fans à la gloire de Megadeth, où l'on peut être complaisant quant à la rigueur des sources d'informations. Ceci dit, cela n'enlève rien à la qualité de ton travail. Dans l'absolu, libre à toi d'ignorer mes remarques, j'imagine que la plupart des votants voteront quand même pour... Mais pour ma part, il est clair qu'en l'état actuel, j'aurais voté contre.Fred Hunter (d) 3 novembre 2012 à 00:53 (CET)
- Cher Fred Hunter
- Je tiens d'abord à te remercier pour ton travail de relecture (superficiel selon toi, mais ton intervention dénote d'une attention certaine) et de critique. Tu sembles ici te plaindre du manque de fiabilité des sources internet, et je suis entièrement d'accord avec toi. Oui, je regrette de ne pas pouvoir ajouter des sources prises des différents livres rédigés par les membres du groupe, ou même des magazines spécialisés. Cependant, je doute fort qu'il existe encore en vente (ou dans les archives internet des sites) des magazines où figurent une critique détaillée de l'album en question qui date de 1990. Evidemment si tu en trouves une, je t'invite à l'insérer ! Keeper of the Swans (d) 3 novembre 2012 à 01:36 (CET)
- Salut. Je viens de lire et relire ton article et y ai fait quelques corrections qui ont échappé à Fred (et aux autres). Dans la PdD, je te fais des propositions. Bonne fin de journée. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 4 novembre 2012 à 17:16 (CET)