Discussion:Tétrasyllabe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tétrasyllabe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tétrasyllabe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tétrasyllabe}} sur leur page de discussion.

Tétrasyllabe (poésie)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 11:15 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 14 avril 2014 à 00:08 (CEST)

Raison : consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pourquoi supprimer cet article? A part pour l'Alexandrin, la plupart des types de vers (cf. la catégorie Versification ) n'ont pas beaucoup plus, et ne nécessite sans doute pas beaucoup plus. Une recherche sur les origines et premières apparitions du vers éventuellement? Tous les articles d'une encyclopédie n'ont pas vocation à faire des centaines de lignes...
Gaillac (discuter) 30 mars 2014 à 11:43 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tétrasyllabe » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Un article court sur un sujet qui n'en demande pas plus n'est pas nécessairement mauvais. Gaillac (discuter) 30 mars 2014 à 11:45 (CEST)
2.  Conserver J'ai ajouté des petits détails historiques avec reference. Sur la relation tetrasyllabe - octosyllabe dans la littérature ancienne et le théâtre aussi [1] ; [2] [3] ; [4].--Havang(nl) (discuter) 30 mars 2014 à 18:37 (CEST)
3.  Conserver Une recherche sur Google Livres montre qu'il serait possible d'enrichir l'article de manière significative de considérations encyclopédiques sur l'utilisation de ce vers par les poètes, considérations qui n'auraient rien à faire sur le wiktionnaire. Hadrianus (d) 30 mars 2014 à 19:11 (CEST)

   Même les politiciens ont le tétrasyllabe dans leurs instruments rhétoriques: qui ne se souivient de <<Cass’-toi, pauv’ con>>? --Havang(nl) (discuter) 30 mars 2014 à 19:14 (CEST)

   Sauf qu’en rythmique, les 'e' devant une consonne ne sont pas muets et doivent être prononcés ; ça serait donc correctement prononcé six syllabes (ou un hémistiche d’alexandrin)  ; voire cinq en admettant le « pauv’ ». schlum ^{=^.^=} 3 avril 2014 à 16:19 (CEST)

4.  Conserver. Idem Havang(nl). Sur l'utilisation en pièce isométrique et en clausule (réf papier). --le sourcier 1 avril 2014 à 10:55 (CEST)
5.  Conserver article court, mais de nature encyclopédique--Toyotsu (discuter) 8 avril 2014 à 05:16 (CEST)

Supprimer

#  Supprimer. A la rigueur pour Wiktionnaire. Enrevseluj (discuter) 30 mars 2014 à 12:00 (CEST)

1.  Supprimer. Idem. Simple définition de dictionnaire. --Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 13:15 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Assez dubitatif ; en cherchant sur Google books, je n’ai rien trouvé de centré sur le tétrasyllabique, ni de mentions pertinentes qui mériteraient un développement encyclopédique. schlum ^{=^.^=} 3 avril 2014 à 16:26 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :