Discussion:TOCA Touring Car Championship

Note de rédaction

• Accueil pour PS : Consoles + ; Player One ; PlayStation Magazine ; GameSpot ; Edge
• Accueil pour PC : PC PowerPlay, IGN, GEN4, CVG

Note à effacer une fois la rédaction achevée. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 18 avril 2017 à 19:21 (CEST)

Remarques

 Docteur Doc :

• Je viens de survoler un peu, l'ai l'impression que c'est un peu faible pour la partie développement pour l'AdQ.
• Est-ce qu'on pourrais pas créer un ébauche de en:TOCA pour expliquer ? la simple traduction de l'intro suffirait à faire naitre l'article et le laisser se développer. Même si "société organisatrice" est précisé, j'ai cherché pourquoi ce TOCA... et j'ai vu cette version anglaise. Surtout si c'est le premier jeu de la série, cela permettrait d'éclairer de suite.

  

• "prend pour cadre la saison 1997 de cette compétition" -> est-ce qu'il ne faudrait pas rajouter officielle.
• "neuf circuits composant le championnat" -> idem : officiels ?

  il y a déjà un lien vers l'article du championnat réel, ça me semble suffisant.

  C'est dommage, comme pour toca si dessus, si je me pose la question, c'est que ce n'est pas claire, mais aucun souci... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 avril 2017 à 21:37 (CEST)

• dans Généralités : Voiture de super tourismes ? c'est Supercar (automobile) ? //// je rajoute que le championnat est de "voiture de tourismes" + dans conception tu utilise "les voitures de tourisme" cohérence avec la première expression.

  Non, c'est FIA Supertourisme. Supertourisme et voiture de tourisme reviennent au même quand on parle de course automobile.

• "un pilote dont on sélectionne", je doute du style encyclo du "on" - > remplacer par ex "Le joueur incarne un pilote qu'il choisit parmi la liste de seize professionnels du circuit officiel, puis affronte tous ses adversaires dans les courses se déroulant sur les neufs circuits du Royau....."

  En fait, le joueur choisit la voiture et remplace le 1er pilote de l'écurie, on ne choisit pas de pilote (on peut taper un nom). J'ai remplacé on par le joueur

• Toutes les six rencontres, ou courses ? rencontre se dit pour une course auto ?

  Oui, car une rencontre = deux courses

• Dans la partie mode de jeu, je n'ai pas tout remanié, mais j'aurai pas écris certaines phrases comme ca (mais je préfère te proposer), par exemple :
  • Le joueur peut choisir la durée du championnat : court, seul le tiers de la distance de course est à parcourir ; entier, l'intégralité de la distance de course officielle est à disputer.

  Justement, c'est pour éviter les répétitions.

  je vois pas trop le problème et je pense toujours que ma proposition est mieux... mais soit... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 avril 2017 à 21:37 (CEST)

  Trois répétitions en 1 phrase : durée, s'il choisit, distance de course, contre 1 seule pour ma proposition.

  • Le joueur peut choisir la durée du championnat en décidant de la durée des épreuves. S'il choisit la compétition courte, seul le tiers de la distance de course est à parcourir, et s'il choisit le parcours entier, l'intégralité de la distance de course officielle est à disputer.
• La partie conception est parfois au passé, et pas au présent. //  Docteur Doc -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 avril 2017 à 21:32 (CEST)

  Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 28 avril 2017 à 11:21 (CEST)

•  Docteur Doc Je suis contre l'utilisation de GameFaqs pour sourcer (c'est un wiki fermé, et ils acceptent les infos sans vérifs, et comporte des erreurs notables), d'autant plus que les dates semblent douteuses, ou en tout cas, il y a une discordance avec en.wiki, donc à vérifier et sourcer.

  Gamefaqs ne me dérange pas si son utilisation est raisonnée, mais, là, en effet, il y a problème avec les dates américaines.

  dates et sourçage corrigées à partir du site IGN. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 29 avril 2017 à 14:39 (CEST)

• Je ne vois pas de section traitant des spécificités des plates-formes, en regardant des vidéo, il y a à dire [1] [2]

  Pour Game Boy uniquement, la version PC est identique à la version PS, mis à part le multijoueur. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 29 avril 2017 à 16:06 (CEST)

• Dans généralités (Système de jeu) il manque des déclarations indispensable "c'est un jeu de course automobile en 3D...."

  

• Je vois pas l'intérêt de séparer la section "Format de course". Il me semble que c'est pour partie répétition de mode de jeu ? ou alors fusionner dans généralité ce qui n'est pas répétition.

  Est-ce mieux si je remonte simplement cette section ?

• Je ne vois pas d'infos sur les collision, tu parles bien des sanctions en cas de conduite, mais quel effet ? détérioration ?

  Ce sont des avertissements écrits sur l'écran, les détériorations surviennent en cas de collision avec un concurrent.

• La partie postérité me semble très légère pour une série ayant connue presque 10 jeux, mais bon, pour un BA, pourquoi pas. Par contre, je vois pas l'utilité de ", puisqu'un deuxième opus", l'existence de la série, n'existe pas seulement car il y a un deuxième jeu. il me qu'introduire simplement la première suite serait mieux.

  J'ai étoffé un peu. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 29 avril 2017 à 16:06 (CEST)

 -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 28 avril 2017 à 21:37 (CEST)

 Docteur Doc Je passe la main sur la fin, il reste la partie accueil à revoir., je suis pas motivé à rajouter uniquement des modèles langue et que mes remarques passent à la trappe. J'ai zéro temps à perdre à expliquer pourquoi GameFaqs doit être supprimé ou je n'ai jamais proposé de sourcer avec youtube - j'ai une vie et tout et tout, des gosses et je préfère passer mon temps avec eux... je te remercie en tous cas pour tes précédentes relectures pour moi... (autant être claire, sans quoi, je n'aura pas atteind les labels...). Mais là, ca m'a tué !
Ps : je n'ai pas du tout d'animosité contre toi, juste que la motivation n'est pas la, alors mes remarques me semblent de bon sens. j'ai l'impression de perdre mon temps. Mais comme dit plus haut, pas de soucis - chacun fait comme il veut.
Je t’avouerais que pendant ton absence prolongée, je me suis fais passablement lyncher à coup de blocages successifs. Perdant me^me toute crédibilité quand aux modifs éditoriales aussi connes (oui) que celles-ci [3].
Je continue simplement à développer quelques pages, cà et là à temps perdu, mélange d'addiction, de bouche trou de temps libre et d'intérêt à développer et apprendre sur des jeux. Ceci jusqu'à ma reprise d'activité début septembre, sauf blocage avant !!
Je suis revenu de Wikipédia et du projet jv... toutes ces dernières explications visent à te montrer que je n'ai rien contre toi... bref -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 avril 2017 à 11:52 (CEST)

 Archimëa : Ha c'est dommage. Vous êtes tous les deux précieux pour l'encyclopédie. Vous aurez toujours mon soutien. Archimëa, lache prise et prend un peu de recul et la motivation reviendra, j'en suis sûr. Docteur Doc, prend en compte les remarques de Archimëa sans trop te presser. Ne possédant aucunes sources, je ne peux malheureusement apporter d'autres informations à cette article, j'essaierais en revanche de rajouter les modèles lang pour que tu n'ais pas à le faire. Sebring12Hrs (discuter) 29 avril 2017 à 12:23 (CEST)

 Sebring12Hrs : écoutes, je prends ! :p les compliments sont tellement rares ! . Plus sérieusement, y'a pas de soucis, je connais la qualité des apports de Docteur Doc, qui est indiscutable et bien plus précieux et supérieur à ce que je peux faire... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 avril 2017 à 12:48 (CEST)

C'est une vue cockpit -soit à la première personne-, ou troisième personne de l'arrière ? pour je coup le me pose la question, est-ce une info utile ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 mai 2017 à 20:18 (CEST)

 Archimëa : Je ne comprends pas ce que tu demandes, la vue cockpit, c'est la vue depuis l'habitacle (le joueur se met à la place du pilote, on a la vue telle que l'a le pilote dans la voiture). Je sais pas si je réponds à ta question...? Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 2 mai 2017 à 19:47 (CEST)

 Docteur Doc : Décidément! La phrase est pourtant claire. Mais c'est bien ca, le jeu peut être seulement l'un ou l'autre, ou les deux. mz... enfin, je pense que c'est une question que les lecteurs doivent se poser, surtout pour un jeu de cette époque. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 mai 2017 à 20:04 (CEST)

Computer Games Magazine

[4] "mode de physique réaliste pour chaque véhicule." + même date pour PC et PS aux USA (2 septembre) [ici article du 3 septembre.] ///// idem ici : [5]

[6] : les dommages sur les véhicules impactent les performances.

[7] : "Codemasters annonce la sortie dès le 7 juin 2001 de la version Platinum de l'excellent Toca World Touring Car." -> je suis toujours contre l'usage de GamesFAqs.... sans vouloir t'embêter... à l'évidence, ce site en source ne peut pas mener à un BA. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 mai 2017 à 22:19 (CEST)

La section "Format de course" s'applique à tous les modes de jeux ? c'est ce que l'on comprends. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 mai 2017 à 22:38 (CEST)

Oui, cette section s'applique à tous les modes de jeux. TOCA World Touring Car, c'est le 3e opus. Quant au sourçage, seul les versions Platinum et Value Series sont sourcés par GameFaqs, le reste par IGN (qui est une source fiable) ; quant à la phrase les dommages sur les véhicules impactent les performances, je peux te dire, avec toute l'expérience que j’ai de de ce jeu, que c'est faux (tout comme le mode simulation et le mode arcade présenté dans cet article, mais les articles de JV, web ou papier, sont légions en termes de bêtises (un article sur ce jeu parlait de circuits en Afrique du Sud...). Quant à modèle de physique réaliste, je l'avais bel et bien trouvé mais je ne l'ai pas introduit par crainte d'une mauvaise traduction (je parle de modéliser de façon réaliste les voitures). Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 3 mai 2017 à 13:06 (CEST)

EDIT : nouvelle source pour la gamme Platinum (site giantbomb) (je ne pense pas qu'on trouvera quoique ce soit pour la gamme Value Series, donc soit on garde cette donnée, soit on la supprime. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 3 mai 2017 à 13:37 (CEST)

Conflit d’édition — Ah oui, en effet pour la date c'est WTC.

Bon oui, les sites de JV disent pas mal de bêtises, notamment GameFaqs, qui est douteux. que tu l'utilise juste ici, ou plus, ne change rien, Personne ne peux confirmer si ceci est vrai.

le site parle de "mode de type arcade" et pas "mode intitulé arcade" et aussi de "in full simulation mode - sic.

Pour les dégâts et leur impact, très bien... très bien. j'ai pas le temps de chercher pour vérifier. La représentation visuelle des dégâts sont en tous cas vrai à priori [8].

Bref, bon courage ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 mai 2017 à 14:02 (CEST)

 Docteur Doc : Réponse édit : c'est surement trouvable, mais il faudrait feuilleter les mag d'époque à la date indiquée par gamefaqs, en partant un peu avant.

GiantBomb c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Le mieux serait de mettre une image de la jaquette en ne citant que les sorties dans ces gammes sans les dates. (une photo en tant que source même sur Giantbomb ou Gamefaqs pourrait faire l'affaire, faute de mieux).

Mais je te laisse faire, bon courage. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 mai 2017 à 14:04 (CEST)

Remarques 2

 Docteur Doc : Désolé d'arriver un peu après la bataille... quelques remarques :

• Je ne comprends pas forcément l'intitulé "Trame" pour le premier § (mais pas bloquant pour moi, je le signale juste).

  J'ai repris cet intitulé de Formula 1 (et utilisé plus généralement pour tout plan d'article de jeu vidéo), surtout par commodité, peut-être y-a-t-il un mot plus approprié...

  Peut-être "Licence" ? FR · ✉ 29 avril 2017 à 15:18 (CEST)

• Je trouve dommage que les informations sur la version GBC soient éparpillées. Je pense qu'un § à part sera plus pertinent. Là, il faut arriver à la partie Critique pour savoir que le jeu est en vue isométrique par exemple.

  Oui, je vais modifier la partie système de jeu ou faire quelque chose montrant les spécificités à chaque version (mais je n’ai pas de plan en tête tout de suite) Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 29 avril 2017 à 14:31 (CEST)

Bon boulot en tout cas, bravo ! (tu pourrais d'ores et déjà passer l'avancement en B) FR · ✉ 29 avril 2017 à 14:26 (CEST)

Ordnance Survey modelling data

Bonjour, selon l'édition Gamer 2009 du livre Guinness world records, ce jeu est le premier à utiliser les données de l'Ordnance Survey (p. 116). On peut voir cela dans une vignette de Google Books [9]. Un accès à ce livre peut améliorer grandement cet article et lui donner un semblant de bibliographie. Roverea (discuter) 2 juin 2017 à 11:08 (CEST)

article de qualité mais pas de capture décran du jeu??

?--173.179.109.164 (discuter) 22 juin 2017 à 06:06 (CEST)

Wikipédia étant une encyclopédie libre de droits, elle ne peut utiliser d'éléments sous copyright. Voir aussi : Wikipédia:Règles d'utilisation des images. FR · ✉ 22 juin 2017 à 07:30 (CEST)