Discussion:TV-replay/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « TV-replay » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|TV-replay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|TV-replay}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2021 à 23:45 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas admissible en 2013 et encore moins en 2021, alors que le site a disparu depuis longtemps
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 3 juin 2021 à 23:55 (CEST)
Raison : Les avis exprimés sont tous en suppression : sources insuffisantes pour ces avis
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Site mort, et aucune source pour en attester l'importance, genre de service en ligne qui n'est important qu'actif, et perd toute signification et pertinence quand il est arrêté. Kirtapmémé sage 24 mai 2021 à 14:43 (CEST)
Supprimer Le nom de domaine renvoie vers https://www.programme-television.org/, aucune source, hors critères. Hoggan (discuter) 31 mai 2021 à 15:07 (CEST)
Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 juin 2021 à 17:33 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « TV-replay » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|TV-replay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|TV-replay}} sur leur page de discussion.
[[]]
modifierProposé par : — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 25 juillet 2013 à 09:38 (CEST)
La notoriété de ce qui est certifiée comme le premier guide de la télévision de rattrapage me semble encore limite du fait d'une absence de sources centrées sur le site. Les seules sources que j'ai pu trouver se limitent au recours judiciaire de M6 et au rachat du groupe propriétaire du site par Lagardère Active. Seul 01Net sauve l'honneur, mais c'est trop faible encore.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Antoine ✉ 8 août 2013 à 23:41 (CEST)
Raison : Aucun consensus pour la suppression.
Discussions
modifierJe viens de modifier l'article pour sourcer le qualificatif "Premier guide de la télévision de rattrapage". — Le message qui précède a été déposé par Suquet (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~).
- Le problème de la source, lié au qualificatif "Premier guide de la TV de rattrapage" a été résolu. — Le message qui précède a été déposé par Suquet (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur
ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~).
S'agissant de la notoriété, TV-replay fait suffisamment référence en la matière pour que le Centre national du cinéma et de l'image animée lui ai confié la réalisation du baromètre mensuel sur l'offre de télévision de rattrapage.
Et j'insiste par ailleurs sur l'importance juridique du conflit qui a opposé M6 à TV-replay sur le problèmes des liens profonds. La décision de la Cour de Cassation fait aujourd'hui jurisprudence en matière d'utilisation de liens profonds. --Suquet (d) 31 juillet 2013 à 12:17 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierLe site fait référence dans son domaine (voir relation avec le Centre national du cinéma et de l'image animée). Il est le leader des guides de la catch-up TV. Son procés avec M6 a fait jurisprudence. --Suquet (d) 31 juillet 2013 à 14:39 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Je me prononcerai à l'issue de l'avancement du débat, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 25 juillet 2013 à 09:38 (CEST)
Supprimer Rien ne démontre la notoriété de ce service commercial. Wikipedia n'est pas un annuaire de sociétés ou de liste de services commerciaux. Pourquoi privilégier ce type de services VOD qui n'a strictement rien de spécifique plutôt par exemplen qu'un "service à la personne" ? Martino75 (d) 30 juillet 2013 à 14:59 (CEST) - Déplacement avis faux nez Wikipédia:Faux-nez/Martino75 -- Lomita (d) 4 août 2013 à 15:05 (CEST)