Discussion:Tanc/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Tanc » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Tanc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tanc}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Tanc

PàS technique suite à DRP : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 février 2014 à 14:08 (CET)

Une DRP a été acceptée suite à une présentation de nouvelles sources concernant des expositions (voir débat ci-dessous). Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 février 2014 à 14:08 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 19 février 2014 à 00:33 (CET)

Raison : consensus relatif des 14 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Débat en DRP

Bonjour, j'ai certes lu les critères : « avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…) » Je suis un peu juste de ce point de vue : une exposition signalée par Le Nouvel Observateur (ici) et par Art actuel (là). Il a fait d'autres expositions, ici signalée par Technikart, là signalée par La Voix du Nord, et ailleurs, par un site, voire au Liban. Il a en tout cas été repéré par Graffiti Art magazine (voir son site, et en regardant bien le numéro d'octobre 2013 a pour seul titre « Tanc Le rythme dans la bombe »). C'est peut-être tangent, mais je soumets à votre bon jugement, la situation est meilleure que lors de Discussion:Tanc/Suppression. Merci d'avance.

Bonjour Asram . Je suis un peu partagé, mais il y a tout de même pas mal de nouveaux éléments depuis la dernière consultation communautaire qui date de un an et demi. Il y a donc une nouvelle exposition personnelle, commentée par cette source secondaire centrée dans un média d'envergure nationale. Cette nouvelle source contient aussi quelques éléments biographiques. Sans être très sur de moi, plutôt pour une nouvelle PàS. Un autre avis pour confirmer/infirmer ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 février 2014 à 11:02 (CET)

Sa dernière exposition est aussi rapportée dans L'Œil de février 2014 (sommaire). A mon avis, il y a suffisamment de nouvelles sources et expositions depuis un an et demi pour relancer une PàS. Binabik (discuter) 3 février 2014 à 23:05 (CET)

Très bien, du coup je restaure et relance le débat d'admissibilité. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 février 2014 à 14:07 (CET)

 

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, sans hésiter face aux sources présentées. Dommage que celles ci ne soit pas dans l'article. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 4 février 2014 à 19:26 (CET)

   L'article vient tout juste d'être restauré, il va falloir laisser un peu de temps au demandeur . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 février 2014 à 21:23 (CET)

   J'ai un peu retouché, mais toute aide est bienvenue . Cdlt, Asram (discuter) 5 février 2014 à 00:28 (CET)

   Juste une précision, L'article de la voix du nord est une redirection vers le site graffuturism, celui d'art actuel une redirection du site graffiti art magazine qui ne sont pas une source secondaire, celui de technikart qui n'en est pas une également a été supprimée, et l'exposition libanaise relève de l'institut français qui n'est pas un media non plus. Le graffiti-artist est taquin et habile. Bien à vous.83.204.160.238 (discuter) 5 février 2014 à 12:59 (CET)

   L'article de la Voix du Nord est publié sur son site, certes en pages locales, et non signé. L'article sur le Liban est signé et publié par un journal libanais. Asram (discuter) 6 février 2014 à 17:22 (CET)

2.  Conserver Même avis. Hadrianus (d) 4 février 2014 à 20:09 (CET)
3.  Conserver A atteint une notoriété permettant l’admissibilité.--Chris a liege (discuter) 5 février 2014 à 11:24 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Notoriété peut-être? Mais les sources sont quand même assez limites.--Baguy (discuter) 6 février 2014 à 10:37 (CET)

Neutre

1.  Neutre Ça semble un peu léger au regard de WP:NAV, mais il y a un peu de matière avec notamment l’article du Nouvel Observateur Culture qui me semble la source la plus aboutie (il y aurait peut-être aussi l’article de La Voix du Nord, mais il ne semble malheureusement plus accessible, ni en direct, ni en archive). schlum ^{=^.^=} 15 février 2014 à 22:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de juillet 2012

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Tanc » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Tanc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tanc}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Tanc

Proposé par : Konbini (d) 8 juillet 2012 à 15:31 (CEST)

La réactivation de cette suppression repose essentiellement sur le manque de sources et l'absence de consensus.Konbini (d) 8 juillet 2012 à 15:31 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Koui² (d) 23 juillet 2012 à 11:03 (CEST)

Raison : Manque patent de sources. Aucun apport significatif et large consensus pour la suppression.

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, pas de nouvelle raison pour le faire disparaître. Et en cherchant un peu on trouve des choses. Chau7 (d) 8 juillet 2012 à 16:28 (CEST)
2.  Conserver, Pas de raison de le supprimer. L'absence d'interview est assez commune dans le milieu du graphe. Eze226 (d) 12 juillet 2012 à 05:38 (CEST)

oui, mais il n'empêche qu'on ne trouve toujours pas d'article sur le moindre media traditionnel généraliste qui est la base de toute légitimité sur WP.90.44.45.68 (d) 12 juillet 2012 à 15:15 (CEST)

1.  Conserver Notoire dans son milieu. --Kourosse (d) 16 juillet 2012 à 14:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, On ne trouve que des blogs sur le graffiti qui le mentionnent, pas de presse généraliste ni de références éditoriales ISBN pour des publications serieuses. Je pense à Shuck One pour qui j'ai au moins trouvé une interview sur Trace TV ou C215 pour qui j'ai trouvé une interview sur Canal Plus.Konbini faux-nez créé par Albion (d · c · b) (d) 8 juillet 2012 à 17:05 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles "Et en cherchant un peu on trouve des choses" sont ou ? "Notoire dans son milieu" .--EoWinn (Causerie) 21 juillet 2012 à 07:45 (CEST)
3.  Supprimer Pas de sources secondaires pertinentes. --Tracouti (d) 22 juillet 2012 à 19:56 (CEST)
4.  Supprimer. Ai beau avoir cherché, pas trouvé une seule source secondaire dans la presse y compris spécialisée. Patrick Rogel (d) 22 juillet 2012 à 23:49 (CEST)
5.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité?. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse, ce qui n'a pas été fait. Un dire n'est pas une preuve! Chris a liege (d) 23 juillet 2012 à 00:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

 

Débat de juillet 2011

L'admissibilité de la page « Tanc » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Tanc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tanc}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Tanc

Proposé par : Steven Rogers le 22 juillet 2011 à 22:05

Nuage d'explications abstraites pour une carrière très succinte et des motivations probablement trop personelles.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Traleni (d) 13 août 2011 à 18:44 (CEST)

Raison : Pas de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je note ici l'attitude malsaine de Steven Rogers qui consiste à vider un article de toute substance, même discutable, avant de le proposer à la suppression. J'ai donc reverté pour le principe. fabriced28 (d) 8 août 2011 à 17:21 (CEST)

euh malsaine, vous y allez un peu fort. La totalité du texte est quasiment soulignée pour décrire une sorte de paraphrase abstraite ni sourçée ni même parfois cohérente afin de décrire la carrière d'un artiste en devenir. Que vous vouliez tout garder pour mieux juger me convient très bien mais l'on peut également se faire une idée sur le vide intersidéral que cet artiste laisse sur Google. SR

La réactivation de cette suppression repose essentiellement sur le manque de sources et l'absence de consensus.Konbini (d) 8 juillet 2012 à 15:31 (CEST)

Avis

Débat oublié dû à une absence de mention de la suppression dans les pages du jour. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Steven Rogers (d · c · b), le 27 septembre 2011 à 12:13

Avis

Conserver

1.  Conserver J'ai trouvé une source correcte dans Nord Eclair (pour un parisien, c'est presque de la presse étrangère!). Aussi exposé au Maroc (source site web d'infos marocain). Je serais surpris qu'aucun magazine spécialisé national reconnu ne se soit penché sur son cas, en attendant ces 2 sources, centrées toutes deux, ne sont qu'une partie de ce qu'on peut trouver. fabriced28 (d) 8 août 2011 à 17:18 (CEST)
2.  Conserver Semble satisfaire les critères. Michel421 _{parfaitement agnostique} 11 août 2011 à 17:27 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant Utilisateur:Steven Rogers 22 juillet 2011, 22:05
2.  Supprimer Je ne comprends pas. Konbini (d) 7 juillet 2012 à 13:06 (CEST)

Avis non décomptés

1. notoriété dans magazines spécialisés + catalogue édité par une galerie de Lille + 3 expo parisiennes (au moins) + ventes au enchère (arcurial) (http://www.artcurial.com/pdf/presse/2011/r1842.pdf)+ publication dans au moins deux livres (édités par kitchen 93) + expo au Maroc. --Franck Slama (d) 28 septembre 2011 à 11:53 (CEST)

Tout est dit, presse spécialisée, vente aux enchère, aucune ligitimité encyclopédique +Non signé