Discussion:Tarkus (suite)/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Tarkus (suite) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juin 2024 à 23:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juin 2024 à 23:29 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Tarkus (suite)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tarkus (suite)}} sur leur page de discussion.

Tarkus (suite)

Dernier commentaire : il y a 23 heures9 commentaires5 participants à la discussion

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Aucune source secondaire, pas sorti en single, tous les détails sont déjà dans la page de l'album

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2024 à 23:29 (CEST)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tarkus (suite) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver oeuvre majeure du rock ~~alternatif~~ progressif, pas sorti en single... tout comme la 15e de Shostakovich. Pas de références ? On peut les ajouter. La page anglaise, racontant l'histoire en détail, pourrait être traduite.--Io Herodotus (discuter) 13 juin 2024 à 08:59 (CEST)Répondre
Bonjour. Rock alternatif ? Vous devez confondre avec rock progressif. Quant à la page anglaise, elle a très peu de sources secondaires de qualité, des blogs ou même des liens morts. Fredamas (discuter) 13 juin 2024 à 22:30 (CEST)Répondre
La page anglaise devrait être traduite, elle raconte l'histoire d'une manière assez détaillée (est-ce vraiment nécessaire d'avoir des références précises pour cela?). À moins d'avoir un très bon niveau d'anglais, il est difficile de suivre les paroles. --Io Herodotus (discuter) 17 juin 2024 à 13:21 (CEST)Répondre
La section relative à l'histoire est sous demande de référence sur l'article en anglais depuis bientôt 7 ans.--Lefringant (discuter) 17 juin 2024 à 14:08 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer. Les quelques infos sourcables relatives à cette longue piste ne justifient pas d'un article détaillé. Les regrouper sur la page de l'album me parait plus opportun.--Lefringant (discuter) 13 juin 2024 à 10:49 (CEST)Répondre
Supprimer. Page qui ne dit rien de plus que celle de l'album. Aucune analyse détaillée de la pièce. Certes, elle est majeure dans le rock progressif, mais tous les titres du genre de plus de 20 minutes ont-ils leur page ? --Fredamas (discuter) 13 juin 2024 à 22:39 (CEST)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Giusto per conoscenza, la pagina è stata creata da un utente en:WP:Long-term abuse crosswiki, attivo ancora adesso.

Fa tantissime modifiche e crea tantissime pagine, su it.wikipedia annulliamo e cancelliamo tutto. La geolocalizzazione dice che è nella Sicilia orientale. C'è una pagina di segnalazione qui -> it:Wikipedia:Utenti problematici/Anonimo musicale siciliano (italiano) o qui -> en:Wikipedia:Administrators'_noticeboard/IncidentArchive917#Sicilian_IPs_pushing_Durium_Records.2C_Nikka_Costa.2C_inserting_falsehoods_globally (inglese). Normalmente mischia cose vere, cose inutili e cose false. Se tenete la voce controllate molto bene tutti i contenuti, categorie comprese.

Pour information, la page a été créée par un utilisateur de crosswiki en:WP:Long-term abuse, toujours actif. Il fait tellement de changements et crée tellement de pages que sur it.wikipeida nous annulons et supprimons tout. La géolocalisation indique que c'est dans l'est de la Sicile. Il y a une page de signalement ici -> it:Wikipedia:Utenti problematici/Anonimo musicale siciliano (italien) ou ici -> en:Wikipedia:Administrators'_noticeboard/IncidentArchive917#Sicilian_IPs_pushing_Durium_Records.2C_Nikka_Costa.2C_inserting_falsehoods_globally (anglais). Il mélange normalement des choses vraies, des choses inutiles et des choses fausses. Si vous conservez l'entrée, vérifiez très soigneusement tous les contenus, y compris les catégories. Traduction automatique --ValterVB (discuter) 13 juin 2024 à 10:58 (CEST)Répondre

Pour info voir ici Wikipédia:Faux-nez/Amok 21--Lefringant (discuter) 13 juin 2024 à 12:08 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet