Discussion:Teint olive/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Teint olive » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 octobre 2020 à 20:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 octobre 2020 à 19:15 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Teint olive}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Teint olive}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2020 à 20:15 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source n'atteste Teint olive en français
Conclusion
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 29 octobre 2020 à 23:21 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Je ne sais pas quoi en penser. D'abord il y a des interliens, ainsi que beaucoup de sources à explorer sur (en). Ensuite, pour ce que veut dire "encyclopédique" sur Wikipédia, je ne vois pas en quoi c'est moins admissible, car des tas de ressources "féminines" emploient cette expression :
- https://www.aufeminin.com/ethnique/comment-maquiller-peau-mate-s2191199.html
- https://www.olay.ca/fr-ca/skin-care-tips-and-articles/the-path-to-clear
- https://designmag.fr/teint-olive-peau-matte-maquillage.html
Et j'en passe, je suis pas fan de site de maquillage, mais c'est une réalité sociale quand meme.
De plus l'article francophone parle d'une expression péjorative, ce qui n'est pas le cas dans celui en anglais, donc une recherche approfondis est nécessaire.
Teint olive et peau mate sont des synonymes à ce que je lis sur ces sites. J'ai ce teint dit "olive", j'ai jamais trop su ce que cela signifiait et je crois que cela reste intéressant, puisque d'autres peuvent aussi se poser la question et chercher des informations, ailleurs que sur des sites de maquillages. — 
Idéalités 💬 27 octobre 2020 à 13:24 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver ayant ce teint et me le faisant dire souvent, je ne savais pas que c'était une expression rare. Ensuite, il existe des sources, un usage. Ca me semble suffisant pour permettre une entrée dans WP. — 
Idéalités 💬 27 octobre 2020 à 13:25 (CET)- Conserver L'article anglo-saxon est assez bien sourcé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 octobre 2020 à 03:35 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Si on trouve quelques occurrences de « teint olive » en français, surtout dans des traductions de l'américain, il me semble que c'est une expression rare, et pas un sujet encyclopédique. Si on trouve des occurences en français, on ne trouve aucune espèce de texte qui dise que c'est, ce qui fait qu'il y en a plus sur le sujet dans l'article Olive (couleur). PolBr (discuter) 15 octobre 2020 à 22:42 (CEST)- Supprimer Déjà, en français, on parle de teint olivâtre, et il s'agit plus d'une entrée pour le Wiktionnaire. --Pa2chant.bis (discuter) 23 octobre 2020 à 03:30 (CEST)
- Supprimer. Outre l’anglicisme que ce terme me semble constituer (en français, on parlera plutôt de « teint olivâtre »), ça me paraît surtout relever d'un dictionnaire plus que d'une encyclopédie ; or, on ne source pas un dictionnaire français avec des sources anglophones.
Et pendant qu'on y est, pourquoi pas des articles sur Teint jaunâtre, Teint cireux, ou encore Teint éclatant, voire à l'opposé Mauvaise mine ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 octobre 2020 à 13:57 (CET) - Supprimer Comme indiqué supra, il s'agit d'un anglicisme, alors que la langue française dit « olivâtre ». En effet, à ce stade, pourquoi pas Teint de lys et de rose, Teint de lavabo, voire Mine enfarinée, sans oublier Tête de déterré ni, en bonus spécial wp:fr, Mine de batracien céruléen ? Bref, non encyclopédique. Cdt, Manacore (discuter) 27 octobre 2020 à 23:58 (CET)
- Supprimer En accord avec les avis précédents, c'est tout au plus une entrée du Wiktionnaire. De plus, la définition ne me semble pas bien claire : d'après le schéma donné dans l'article, les types III et V me semblent suffisamment distincts pour que "teint olive" puisse finalement correspondre à tout et son contraire ? --LeFnake (discuter) 29 octobre 2020 à 08:52 (CET)
Fusionner modifier
Fusionner dans Olive_(couleur). Ga3lig(📧) 20 octobre 2020 à 09:46 (CEST)
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :