Discussion:Temple mormon de Campinas/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Temple mormon de Campinas » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 janvier 2022 à 17:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 janvier 2022 à 17:40 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Temple mormon de Campinas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Temple mormon de Campinas}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 31 décembre 2021 à 17:40 (CET)
Simple temple moderne, pas d'intérêt encyclopédique notable ou de sources secondaires justifiant de l'admissibilité. Un certain nombre d'articles du même type ont été supprimés récemment en PàS.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Kropotkine 113 (discuter) 14 janvier 2022 à 17:55 (CET)
Raison : Quasi consensus pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Notoriété caractérisée--Termina2232 (discuter) 3 janvier 2022 à 18:45 (CET)
- Caractérisée par vos votes conserver à la chaine en moins d'une minute et sans l'ombre d'une source secondaire ? Lebrouillard demander audience 5 janvier 2022 à 17:51 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 31 décembre 2021 à 17:40 (CET)
Plutôt contre un temple devrait être admissible théoriquement, mais pas de sources secondaires démontrant une notoriété ; pas de source sur la WP:en, sources primaires sur la WP:es, pas de sources sur la WP:pt… --Arroser (râler ou discuter ?) 3 janvier 2022 à 20:00 (CET)
Supprimer absence de sources secondaires centrées —
ScribereEstContendere pour discuter 12 janvier 2022 à 12:31 (CET)
Supprimer Pas de source - Admissibilité aux critères WP:CAA non démontrée -- Lomita (discuter) 13 janvier 2022 à 12:17 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :