Discussion:Thibault Lanxade/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Thibault Lanxade » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Thibault Lanxade}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thibault Lanxade}} sur leur page de discussion.

Thibault Lanxade

Proposé par : Taguelmoust ^{[me causer]} 5 juillet 2012 à 15:25 (CEST)

Simple CV d'un dirigeant d'entreprise à la notabilité pouvant être discutée. Les publications citées sont à compte d'auteurs semble t'il . . .

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 20 juillet 2012 à 01:14 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce n'est pas tant le parcours de M. Lanxade qui compte ici que de replacer dans le contexte de la réflexion patronale une personnalité qui provoque régulièrement le débat au sein du Medef dans le cadre de l'insertion des PME. Nous pouvons donc imaginer réduire la partie "biographie" pour laisser une proportion plus conséquente à ce qui fait de M. Lanxade une personnalité publique et médiatique qui intervient souvent dans différents média. --~~ 3ntr3pr1s3 p0s1t1v3~~

Pour information : l’intéressé figure dans le Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 43^e édition pour 2012 éditée en 2011, 2307 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-052-7) : voir la notice « Lanxade, Thibault, Jean-François, Régis » (né en 1971). Alphabeta (d) 5 juillet 2012 à 19:16 (CEST)

Euh, le Who's Who on y rentre et l'on en sort ce n'est jamais qu'une sorte de photographie, ils ont leurs critères pourquoi nous serions tenu par une parution dans leurs colonnes ? ? ?--Taguelmoust ^{[me causer]} 5 juillet 2012 à 19:25 (CEST)

J’ai écrit : « Pour information ». Et ce serait plutôt un bon point qu’un mauvais point, je pense... Alphabeta (d) 5 juillet 2012 à 19:28 (CEST)

Au passage : le W’sW indique qu’il est le fils de l’amiral Jacques Lanxade. Alphabeta (d) 5 juillet 2012 à 19:31 (CEST)

Je cite la page Wiki du Who's Who : "Le Who’s Who in France est plus connu en France sous le nom de Who’s Who. Créé par Jacques Lafitte en 1950, c’est un dictionnaire biographique qui liste les personnes qui comptent en France, en affirmant se fonder sur 4 critères : « la notoriété, l’honorabilité, le mérite et le talent [qui] contribuent à l’activité et au rayonnement de la France ».
Il me semble que des critère de notoriété et d'honorabilité peuvent être vu comme l'équivalent de la "notabilité" dont il a été question. 3ntr3pr1s3-p0s1t1v3 (d) 6 juillet 2012 à 14:24 (CEST)

Au passage, voir : Wikipédia:Le Bistro/6 juillet 2012#Catégories non prises en compte. Alphabeta (d) 6 juillet 2012 à 17:33 (CEST)

Pb maintenant résolu. Alphabeta (d) 6 juillet 2012 à 17:36 (CEST)

Au passage : j’ai mis du temps à m’en apercevoir mais le nom de l’utilisateur 3ntr3pr1s3-p0s1t1v3 (d · c · b) rappelle celui de Positive Entreprise, une association dont il est question dans l’article... Alphabeta (d) 6 juillet 2012 à 21:45 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. 1.  Conserver Chaque ouvrage publié à été relayé par la presse nationale ou internationale :

   http://archives.lesechos.fr/archives/2008/LesEchos/20185-48-ECH.htm

   http://www.express.be/business/fr/hr/un-ouvrage-sur-la-dictature-du-salariat/122640.htm

   http://lentreprise.lexpress.fr/carriere-et-management/contre-la-dictature-du-salariat_22324.html

   http://archives.lesechos.fr/archives/2010/LesEchos/20628-53-ECH.htm

   http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/04/18/04016-20100418ARTFIG00268-le-trader-et-l-autoentrepreneur-.php

   http://www.20minutes.fr/economie/99232-Economie-Thibault-Lanxade-Generation-35-heures-jeunesse-decapante.php

   http://www.thibaultlanxade.com/files/les-bas-salaires-ont-%C3%A9t%C3%A9-...pdf

   De plus, M. Lanxade a été le rédacteur de tribunes dans des journaux sérieux :

   http://www.latribune.fr/opinions/20091202trib000449088/opinion-osons-l-economie-pragmatique-.html

   http://www.thibaultlanxade.com/files/090911_lefigaro-2.pdf

   http://www.liberation.fr/economie/0101587492-le-trader-est-le-messie-que-karl-marx-attendait

   http://www.agefi.fr/articles/un-buy-european-act-pour-l-equite-due-a-nos-pme-1220077.html

   Et a fait l'objet de plusieurs article à propos de ses positions patronales et sociétales :

   http://www.leparisien.fr/economie/quatre-conseils-aux-postulants-28-09-2009-654129.php

   http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/France/Des-pistes-pour-eviter-un-conflit-de-generations-_NG_-2009-11-15-600880

   http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/France/Ce-que-la-societe-civile-attend-du-remaniement-_NG_-2010-11-14-605149

   ~~3ntr3pr1s3-p0s1t1v3~~

2.  Conserver Œuvre remarquée et commentée par des sources secondaires notables. --Jean-Christophe BENOIST (d) 6 juillet 2012 à 17:38 (CEST)
3.  Conserver notoriété suffisante --Authueil (d) 7 juillet 2012 à 21:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust ^{[me causer]} 5 juillet 2012 à 16:37 (CEST)

    Supprimer (faible). Il existe plusieurs articles de journaux « d'envergure nationale » qui lui sont consacrés, mais - contrairement à ce que demandent les critères généraux de Wikipédia (WP:CGEN) - ils ne portent guère que sur la période où Thibault Lanxade était concurrent potentiel de Laurence Parisot.
   Pour le reste, beaucoup de buzz auto-généré, beaucoup d'auto-promotion, et quelques ouvrages chez un éditeur d'e-books insuffisamment notoires pour qu'on puisse se rabattre sur les critères propres aux écrivains. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 juillet 2012 à 16:14 (CEST)

2.  Supprimer. Idem, insuffisamment notoire.-- LPLT ^[discu] 5 juillet 2012 à 19:46 (CEST)
3.  Supprimer Je suis d'accord avec Taguelmoust, cet article me semble plus un CV publicitaire qu'un article encyclopédique. Coccico2345 (d) 6 juillet 2012 à 09:49 (CEST)
4.  Supprimer. D'accord avec le proposant. Notoriété réelle? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 juillet 2012 à 00:26 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre. Les sources fournies sur certains ouvrages écrits ou co-écrits par Thibault Lanxade me semblent justifier au minimum de ne pas pouvoir voter pour la suppression. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 juillet 2012 à 11:51 (CEST)