Discussion:Thibault de Saint Vincent/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Thibault de Saint Vincent » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 novembre 2022 à 17:48 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 décembre 2022 à 17:48 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Thibault de Saint Vincent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thibault de Saint Vincent}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2022 à 17:48 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Voir WP:NPER, il faudrait des sources centrées sur au moins 2 années
De plus, cet article, largement plus centré sur Barnes que sur lui, le présente sous un beau jour alors que les sources ne sont pas catégoriques.
Conclusion
Suppression traitée par Champeillant (discuter) 29 novembre 2022 à 07:23 (CET)
Raison : Consensus pour supprimer cet article sur un homme d’affaire à la notoriété trop faible (après avoir fusionné un passage dans l’article sur Barnes International).
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer. Wikipedia n'est pas une base de CV ni un linkedin bis. Pas de source de qualité centrée sur cette personne, mais plutôt sur son entreprise. Si je rajoute la présence de comptes sans déclaration de conflit d'intérêt pour notamment ripoliner l'article...Ce qui certes n'implique pas une non admissibilité du sujet...Cela me conforte dans le fait que le sujet n'est pas admissible et que nous n'avons aucun gain à continuer à faire de la pub gratis pour ce monsieur.--Le chat perché (discuter) 21 novembre 2022 à 18:11 (CET)- Idem. Supprimer et
Fusionner le peu qui peut l'être. --Hyméros --}-≽ ♥ 22 novembre 2022 à 11:57 (CET) - Supprimer et Fusionner me convient aussi très bien, tant qu'on garde ce qui est intéressant. Stoows (discuter) 22 novembre 2022 à 14:27 (CET)
- Supprimer sans fusionner et sans laisser de redirection : manque de notoriété en propre. Mettre quelques lignes dans la page Barnes International. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 24 novembre 2022 à 11:32 (CET)
Fusionner modifier
- Fusionner. Pour moi, cette page à elle seule n'apporte rien et elle ne respecte pas l'admissibilité d'une page sur Wikipedia. En revanche, je ne pense pas qu'il faille la supprimer, mais plutot ajouter les quelques paragraphes de cette page à la page de Barnes International dont Thibault de Saint Vincent est le patron. --Stoows (discuter) 21 novembre 2022 à 19:00 (CET)
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Neutre Un seul article véritablement centré, celui du Figaro. Pour le reste, des interviews (notamment BFM TV) et des citations.--Mahl (discuter) 21 novembre 2022 à 23:17 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :