Discussion:Thierry Jouan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Thierry Jouan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Thierry Jouan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thierry Jouan}} sur leur page de discussion.

Thierry Jouan

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 novembre 2013 à 12:57 (CET)

Ne vois pas à quel titre cette personne serait admissible...

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par - SoSo - ('°-°') (discuter) 28 novembre 2013 à 23:59 (CET)

Raison : consensus suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L’intéressé ne figure pas dans le Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 44^e édition pour 2013 éditée en 2012, 2371 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-053-4). Je n’ai pas vérifié dans l’édition en ligne. Alphabeta (discuter) 15 novembre 2013 à 16:32 (CET)

L’intéressé est officier de l’ordre des Saints-Maurice-et-Lazare un ordre dynastique de la maison de Savoie : on aimerait en savoir un peu plus (quand, pourquoi). Alphabeta (discuter) 15 novembre 2013 à 17:12 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Thierry Jouan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Je ne comprends votre décision quant à la suppression de mon article. Les sources références étant indiquées comme il se doit. Thierry Jouan étant un "homme de l'ombre" tout comme Jean Sassi et Pierre Martinet (qui ont leur place ,méritée, au sein de Wikipédia). De plus dans la catégorie "Service Action" il est pris comme "référence"!!??. C'est un article qui mérite sa place alors avis aux amateurs qui veulent le rendre "admissible".
   --Langlois-Petit (discuter) 14 novembre 2013 à 20:31 (CET)

   On ne rend pas un sujet « admissible », si les sources demandées ne sont pas là. En l’occurrence, ce qui est demandé de façon très générale, ce sont « des sources secondaires indépendantes et fiables multiples, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet », qui ne semblent pas exister aujourd'hui.
   Car, dans une encyclopédie, la demande d'une notoriété démontrée sur la durée est essentielle. ; et c'est bien normal.-- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 novembre 2013 à 15:21 (CET)

   J’ai toiletté l’article en ajoutant des liens et en catégorisant. Pour le reste je laisse faire Langlois-Petit (d · c · b) le créateur de l’article : s’agissant de Monaco, l’« envergure nationale » est relativement facile à atteindre (pour les précédents voir Discussion Portail:Monaco). Alphabeta (discuter) 15 novembre 2013 à 16:25 (CET

   Citoyen français = notoriété nationale en France. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 novembre 2013 à 14:55 (CET)

2.  Conserver pas très notable mais assez selon les critères, à supprimer dans 50 ans --Luc ^{[soyons philosophes]} 15 novembre 2013 à 22:51 (CET)

   Mais quels critères ? Car stricto sensu, on est hors critères ; et l'idée de supprimer dans 50 ans ne tient évidemment pas la route : si on doit supprimer, c'est maintenant. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 novembre 2013 à 14:53 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer (faible). Article prématuré : au bout du compte, on a une seule source secondaire consacrée à lui, l'article de Libération (l'article de Paris-Match, lui, n'est qu'une interview, et n'est donc pas une source indépendante du sujet).
   En tout état de cause, les deux années de notoriété démontrée sont très loin d'être atteintes, puisque ces sources datent toutes deux de 2013.
   Bref, il vaut mieux attendre encore, pour que la notoriété de cette personne soit démontrée sur la durée. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 novembre 2013 à 13:16 (CET)
2.  Supprimer La notoriété me paraît très faible. Malosse (discuter) 15 novembre 2013 à 01:27 (CET)
3.  Supprimer Belle carrière, mais....... en quoi cette personne est admissibile ? Où sont les sources centrées sur une période de deux ans ? Notoriété non acquise - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 15 novembre 2013 à 08:23 (CET)
4.  Supprimer Admissibilité non démontrée -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 16 novembre 2013 à 18:12 (CET)
5.  Supprimer N'a rien fait de si particulier pour figurer dans WP ; hors critères de notoriété. Michel421 _{parfaitement agnostique} 17 novembre 2013 à 23:32 (CET)
6.  Supprimer Comme le dit l'auteur de l'article "c'est un homme de l'ombre" donc difficile de trouver des sources secondaires.--Baguy (discuter) 24 novembre 2013 à 23:44 (CET)
7.  Supprimer, pas de sources secondaires centrées, pas de notoriété. Le contraire serait paradoxale au vu de la biographie... --Le Conteur (discuter) 25 novembre 2013 à 16:27 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :