Discussion:Tony Gaultier/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Tony Gaultier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Tony Gaultier

Dernier commentaire : il y a 7 ans7 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2019 à 01:00 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources - semble pourtant remplir les critères de WP:AUDIOVISUEL
Recréation sans passage en DRP

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 26 mars 2019 à 07:22 (CET)

Raison : 4 avis pour la suppression ( Hors critères WP:N WP:CAA) et 2 avis pour la conservation. Majorité des avis exprimée pour la suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tony Gaultier » :

Conserver

Conserver Beaucoup de seconds rôles dans des films largement diffusés (exemple : Ordralfabétix dans Astérix aux Jeux olympiques (film), ...). Beaucoup de guests dans des séries TV françaises (Julie Lescaut, bvd du Palais, etc, ...). Donc, dans les clous... --34 super héros (discuter) 16 mars 2019 à 14:08 (CET)Répondre

Conserver il manque certes des sources dans l'article qui peut être complété sur ce point, tout comme la mise en forme, cependant pour ce qui est de la notabilité aux vues du nombre de rôles secondaires je trouve légitime qu'il soit sur wikipedia Medhi89 (discuter) 25 mars 2019 à 14:14 (CET)Répondre

Supprimer

Plutôt supprimer aucune notoriété démontrée. Fait son métier. — JohnNewton8 ^[Viens !] 12 mars 2019 à 02:10 (CET)Répondre
Supprimer sur le fonds (pas convaincu de son admissibilité et sur la forme : recréation sans DRP. --| Passoa15 | me parler | 12 mars 2019 à 09:02 (CET)Répondre
Supprimer Comme des milliers (?) de pages sur acteurs et actrices, ce n'est qu'un copié-collé d'une base de données. Hors critères de notoriété.--Msbbb (discuter) 13 mars 2019 à 20:26 (CET)Répondre
Supprimer : curriculum vitae indigeste d'un acteur, la pertinence encyclopédique n'est pas avérée. --Sergio1006 (discussion) 25 mars 2019 à 01:34 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion