Discussion:Traitement massivement parallèle

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
 

== Réseau de processeurs massivement parallèles et Traitement massivement parallèle ==

Bonsoir,deux articles au sujet identique, le premier étant quasi-vide, le second un peu plus « complet ». Le titre du second est le seul à retenir, l'autre étant une traduction littérale d'EN.
Pour moi, le 1^er = WP:TNT, aucune source, juste deux phrases -> poubelle. — jeep (j33p) ॐ 16 août 2025 à 23:10 (CEST)

Étrangement, je découvre, en déposant les messages idoines en PdDUs... que les deux articles ont été créés, à 2 jours d'intervalle (11 et 12 juin 2015), par @Mi Ga... qui aura peut-être une explication ; ce qui ne change rien à ma proposition : garder le second... uniquement.
Cdlt, — jeep (j33p) ॐ 16 août 2025 à 23:19 (CEST)

@J33p Ce n'est donc pas une fusion, s'il y a TNT (pour laquelle je suis pour), et donc DdA ? Les "réseaux" sont un sujet valables en soi (et d'ailleurs 2 interwikis) mais il sera temps de splitter un article principal devenu trop long (ce qui n'arrivera pas de si tôt) Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 août 2025 à 10:37 (CEST)

Erf... encore un peu n00b moi, en matière de fusions, je pensais qu'on pouvait faire une fusion en virant (ou en ne gardant que très peu) une page sans intérêt sans passer par DdA ou demande supression (puisqu'il existe déjà un autre article kivabien et que l'on va conserver, lui).
Mais je reconnais humblement que pour cette cuisine finale, je m'en remerts (pour le moment) au savoir-faire (et la force de travail ) de @Nouill, donc, je ne sais plus... que faire ?
Tu proposes quoi @JCB ? — jeep (j33p) ॐ 18 août 2025 à 11:00 (CEST)

Bonjour . Sauf erreur de ma part, la page traitement massivement parallèle inclus déjà dans la section Traitement massivement parallèle#Réseau de processeurs massivement parallèles (Massively parallel processor array) le contenue de la page Réseau de processeurs massivement parallèles. Il y aurait donc duplication. Pour ma part, il me semble qu'il n'y a aucun intérêt à garder les deux pages, et il est possible (et même souhaitable !) de remplacer Réseau de processeurs massivement parallèles par une indirection sur le chapitre Traitement massivement parallèle#Réseau de processeurs massivement parallèles (Massively parallel processor array). Enfin, c'est ma vision. Bien cordialement.

(PS : C'est certainement ce que dit déjà les messages de @JCB et de @Jeep, cependant, étant nouveau, je ne connais pas encore suffisamment le jargon WP !) — Dedeunnnn ^[discuter] 2 septembre 2025 à 10:28 (CEST)

Bonsoir . Je relance cette discussion. Êtes-vous d'accord avec moi pour fusionner la page Réseau de processeurs massivement parallèles dans le chapitre Traitement massivement parallèle#Réseau de processeurs massivement parallèles (Massively parallel processor array) ? Merci pour votre réponse. Cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 12 septembre 2025 à 17:42 (CEST)

Non @Dedeunnnn, les 3 phrases (ou leur équivalent) de ce qui compose l'« article » Réseau de processeurs massivement parallèles sont déjà dans ledit chapitre, donc -> WP:TNT, pas fusion, comme déjà dit plus haut. Perso :

1. je n'ai pas le temps ;
2. je ne sais pas quelle est la procédure exacte (peut-on demander une suppression sans passer par un DdA ?).

— jeep (j33p) ॐ 13 septembre 2025 à 13:49 (CEST)

Bonsoir j33p . Si je comprends bien :

1) Rien à faire dans traitement massivement parallèle (sauf peut-être mettre le message avec l'historique de la pages Réseau de processeurs massivement parallèles ?)

2) blanchir la page Réseau de processeurs massivement parallèles

3) Ajout d'un raccourci de Réseau de processeurs massivement parallèles vers Traitement massivement parallèle#Réseau de processeurs massivement parallèles (Massively parallel processor array).

Y-a-t-il autre chose à faire ?

Est-ce-que c'est toi qui s'en occupe ? faut-il faire autre chose ?

(J'ai entendu parler d'archivage, mais je ne sais pas ce que ça veut dire !)

Pourquoi veux-tu effacer cette pages ? Blanchi et indirection, ça fait l'affaire !

Cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 13 septembre 2025 à 18:58 (CEST)

@Dedeunnnn : j'ai demandé une SI, ça devrait suffire ; après recherches, le DdA n'est pas obligatoire dans ce cas. Les admins feront ce qui doit être fait.
Cordialement, — jeep (j33p) ॐ 14 septembre 2025 à 13:17 (CEST)

Merci J33p , et Bravo ! (Efficace ! Il n'a plus rien !)

Donc, je n'ai pas encore compris toutes les subtilités de WP. Mais ça viendra !

Cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 14 septembre 2025 à 18:48 (CEST)