Discussion:Trane France/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Trane France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier 2021 à 23:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février 2021 à 23:38 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Trane France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Trane France}} sur leur page de discussion.

Trane France

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2021 à 23:38 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : simple filiale et notoriété à démontrer au regard des sources

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 5 février 2021 à 23:39 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Trane France » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Sans doute l'une des plus importantes entreprises vosgiennes depuis presque 50 ans. Les aléas de la mondialisation ont fait passer les usines vosgiennes de groupe en groupe (il est donc prudent de ne pas trop fusionner quoi que ce soit). Il est délicat de caviarder l'article, régler son compte à son créateur, le mettre en admissibilité et voter au final contre la conservation pratiquement sans argument parce que les sources y sont mais pas encore pour chaque mot (j'en ai ajouté deux)... Sergio09200 (discuter) 24 janvier 2021 à 17:09 (CET)

   bonsoir @Sergio09200, il y a les critères d'admissibilité des articles, dura lex sed lex, et c'est en ce nom que les participants répondent et non pas en fonction de POV qui n'ont pas leur place sur WP, votre ton est on ne peut plus maladroit et contre productif. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 24 janvier 2021 à 18:16 (CET)

   Bonjour, ni le déposant du bandeau, ni celui qui l’a rétabli n’ont voté pr l’instant... Accessoirement, la personnalisation des débats en PàS est plutôt déconseillée. — Baobabjm ^[Argumenter] 24 janvier 2021 à 17:47 (CET)

2.  Conserver ne serait-ce que parce qu'effectivement c'est une des entreprises les plus importantes du département. Des sources faibles : c'est vrai que les dernières citées sont bien anecdotiques et plutôt locales mais si on épluche Les Echos ou La Tribune, il ne fait pas de doute on en trouvera des plus consistantes qui répondront aux critères d'admissibilité. Je veux bien tenter de me lancer dans cette voie les jours prochains. Il serait quand même bien désolant d'évacuer de ce projet d'encyclopédie une entreprise qui depuis 50 ans a un rayonnement en Europe, Afrique et Moyen-Orient. --Damdamdidilolo (discuter) 27 janvier 2021 à 00:01 (CET)
3.  Conserver Notre encyclopédie peut garder une entreprise qui depuis 50 ans a un rayonnement en Europe, Afrique et Moyen-Orient. Cordialement, Mike d 27 janvier 2021 à 17:03 (CET)
4.  Conserver Je profite de l'absence de consensus pour apporter des sources susceptibles d'étayer l'admissibilité de l'article. Trane France est notamment citée à plusieurs reprises dans Les Echos (périodique à portée nationale), sur une période supérieure à deux ans, dans des articles centrés. Je n'en cite que deux ici pour la brièveté. Cela est à compléter par une dizaine d'articles, peut-être plus anecdotiques certes, dans L'Est Républicain, Le Progrès... --Poslovitch (discuter) 29 janvier 2021 à 23:59 (CET)
   • Trophées de la formation : un exemple réussi de réinsertion des demandeurs d'emploi, Les Echos, no. 20137, mardi 25 mars 2008 494 mots, p. 11
   • Trane se sépare d'une partie de ses cadres, Les Echos INDUSTRIE, mercredi 25 avril 2001 333 mots, p. 14
5.  Conserver entreprise importante qui a plus de 50 ans, mais racheté par une plus grosse, malheureusement comme beaucoup. Faut-il pour autant supprimer toutes ces entreprises avalés par des trusts ? Si cela est le cas il va falloir faire un sacret nettoyage. --Paternel 1 (discuter) 30 janvier 2021 à 09:11 (CET)
6.  Conserver, entreprise importante dans les Vosges, mais pas que, sa notoriété va bien au delà. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-01-s - Couarier 30 janvier 2021 à 10:58 (CET)
7.  Conserver Entreprise importante dont la notoriété fait qu'elle mérite sa place sur WP. --Lardouillette (discuter) 5 février 2021 à 13:34 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer* Hors critères, Admissibilité non démontrée, Bernard Botturi (discuter) 23 janvier 2021 à 08:49 (CET)
2.  Supprimer et/ou éventuellement  Fusionner deux trois lignes avec parcimonie ; en l'état, je ne vois pas de pertinence encyclopédique pour cette filiale, même si Trane est un acteur majeur de la climatisation. Le sourçage reste très léger, l'historique totalement anecdotique (quand il n'y a rien à dire, il ne faut pas l'écrire). Une micro-section dans l'anémique article Trane me paraitrait largement suffisante. Si il y a besoin de fusionner, me notifier, je m'en occuperai. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 janvier 2021 à 14:04 (CET)
3. Hors critère. Nouill 24 janvier 2021 à 14:16 (CET)
4.  Supprimer sourcage local pr une simple filiale ; article rempli avec du contenu anecdotique (don de matériel pendant la pandémie etc) --> hors critères WP:CAA — Baobabjm ^[Argumenter] 24 janvier 2021 à 16:59 (CET)
5.  Supprimer et/ou éventuellement  Fusionner D'accord avec Arroser. On peut très bien traiter de la filiale française dans Trane qui est bien vide. --Shev (discuter) 27 janvier 2021 à 17:29 (CET)
6.  Fusionner avec Trane dont elle est une filiale, puis  Supprimer. La page principale concernant la maison mère suffit. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 2 février 2021 à 09:46 (CET)
7.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 février 2021 à 13:27 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner avec Trane pour les raisons citées ci-dessus Sankakiss (discuter) 5 février 2021 à 16:10 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :