Discussion:Trapster/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Trapster » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril 2016 à 18:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril 2016 à 18:44 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Trapster}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Trapster}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Krosian2B (discuter) 29 mars 2016 à 18:44 (CEST)
Service qui semble avoir pris fin en 2014 : [1]. Notoriété suffisante pour rester sur wikipédia ?
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 12 avril 2016 à 21:53 (CEST)Raison : Pas de consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Plutôt conserver Les recherches sur internet donnent beaucoup de résultats, mais peu de sources fiables ressortent. La notoriété n'a pas évoluée depuis la fermeture du service et la dernière PaS. Le wiki anglais utilise beaucoup de petits articles de presse de 2009, qui semblent issus de la communication de la société, donc non valide comme source. Le rachat de Trapster par Nokia en 2010 a donné quelques articles courts dans la presse économique [2] [3]. La seule source secondaire digne d'intérêt que j'ai trouvée [4] développe en 2013 pourquoi Nokia et Trapster ont échoué là où Google et Waze ont réussi. --Pasum (discuter) 2 avril 2016 à 21:12 (CEST)
Conserver. Il y a quelques sources et un intérêt historique indéniable. Le fait que la société ait disparue n'est pas un critère de suppression (sinon beaucoup d'articles sur des événements passés ou des personnes disparues devraient être supprimés). Abaca (discuter) 8 avril 2016 à 00:17 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Pas convaincu du tout de l'intérêt encyclopédique. Cette société n'existe plus. S'il s'agissait d'une grande entreprise aujourd'hui disparue, pourquoi pas, mais sa notoriété était déjà limite quand elle existait. Pour moi, c'est 
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Ydecreux (discuter) 12 avril 2016 à 21:30 (CEST)
Neutre modifier
Neutre Moyennement convaincu par les sources disponibles en français et en anglais ; probablement à la limite des critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 12 avril 2016 à 11:02 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
L'admissibilité de la page « Trapster » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Trapster}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Trapster}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 14 mars 2013 à 12:57 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
 Ancienne conservation traitée par Rémi ✉ 29 mars 2013 à 07:14 (CET)Raison : Notoire |
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- A réécrire complètement, mais me semble notoire au regard des 52 résultats Highbeam et des résultats complémentaires Scholar -- Xavxav (d) 26 mars 2013 à 15:44 (CET)
Supprimer modifier
trapster a été fermé fin 2014, suite au rachat par Nokia l'article peut etre supprimé car trapster n’existe plus
Trapster is definitively down, bought and killed by nokia
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :