Discussion:Triumph of a Heart/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 9 octobre 2025 à 00:18 (CEST)

Triumph of a Heart

Proposé par : Vmv2705 (discuter) 24 septembre 2025 à 15:51 (CEST)

Bonjour à tous ! Après avoir labellisé la chanson Who Is It je vous présente une autre chanson de Björk tirée de son album Medúlla. L'article est une traduction du WP anglais.Si quelques éléments vous interpellent (besoin d'une relecture, éclaircissement) ou que vous avez une remarque je suis là ! Sur ce bonne lecture et bon vote à vous ! Cordialement. Vmv2705 (discuter) 24 septembre 2025 à 15:54 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article. Proposant Vmv2705 (discuter) 24 septembre 2025 à 15:54 (CEST)
3.  Bon article Bel article, merci pour ce nouveau travail --Lorevdoreb (discuter) 25 septembre 2025 à 15:08 (CEST)
4.  Bon article Peacekeeper44 • discuter 3 octobre 2025 à 19:38 (CEST)
5.  Bon article Article bien fait, et rédacteur réceptif aux critiques. Yelti (discuter) 4 octobre 2025 à 17:52 (CEST)
6.  Bon article : Agonatrix ^💬 8 octobre 2025 à 11:05 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Yelti

Salutations au proposant. Quelques remarques issues d'une première relecture :

1. Il manque la référence des deux interviews mentionnés à la fin de la première section ;
2. Dans la section « critique », je relève un effet de liste un peu ennuyeux. Il faudrait synthétiser. Tous les avis émis dans la presse sont rapportés un par un dans une myriade de phrases juxtaposées. Or, certains sont assez anecdotiques. Il faudrait laisser ceux qui développent un véritable commentaire sur le morceau, et résumer en une seule phrase ceux qui ne disent pas grand-chose d'autres qu'aimer le morceau. Pas sûr, par exemple que « Ann Powers, de Blender, recommande de télécharger le morceau » soit une information à caractère encyclopédique ! Pratiquement, on pourrait avoir quelque chose comme ça :

« Le morceau est également recommandé par les médias Blender et Mojo, bien que ce dernier ait publié une critique négative de l'album dans son ensemble REF1 REF2. »

Y'a moyen d'être plus synthétique encore, en faisant preuve de discernement quant à la pertinence encyclopédique de chacune des critiques rapportées. Yelti (discuter) 4 octobre 2025 à 13:57 (CEST)

Bonjour Yelti ,

Je vous remercie pour vos commentaires. J'ai ajouté les deux références manquantes (il me semblait que les deux citations étaient déjà sourcées oups). J'ai également fait une refonte de la section "Critique". Dites-moi si cela vous convient mieux ?

Je reste à votre écoute. Bien à vous, Vmv2705 (discuter) 4 octobre 2025 à 17:40 (CEST)

@Vmv2705 Super ! C'est bien quelque chose dans ce sens que je suggérais. Tout est OK pour moi. Yelti (discuter) 4 octobre 2025 à 17:53 (CEST)