Discussion:Trousselier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Trousselier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Trousselier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Trousselier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Trousselier

Proposé par : Milena ^{(Parle avec moi)} 6 février 2024 à 14:24 (CET)

Selon le bandeau d'admissibilité posé : WP:CAA- Où sont les sources centrées sur la durée ? Dans la presse nationale ou internationale ?

J'ajoute que non seulement aucune source n'a été indiquée ou trouvée pour démontrer la notoriété de cette entreprise, mais en plus l'article est vide ou presque depuis 2012, les seules interventions un peu consistantes venant de comptes en conflit d'intérêts venus ajouter du texte promotionnel. Autant trancher pour de bon la question de l'admissibilité.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 20 février 2024 à 14:29 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je suis salariée chez Trousselier, j'ai essayé d'enrichir et de corriger les informations car elles étaient fausses. Pour ce qui est des sources, il y a notre site internet et toutes les autres marques qui vendent du Trousselier comme bonhomme le bois, ou le bon marché. De plus, nous sommes passer dans une émissions lors d'un reportage sur le bon marché. 90.82.212.9 (discuter) 6 février 2024 à 14:35 (CET)

Bonjour. Si vous avez regardé les liens ci-dessus sur les critères d'admissibilité, vous verrez que ni le site de l'entreprise ni de ses revendeurs ne sont des preuves de notoriété suffisantes.

Pour ce qui est du reportage, était-il sur Le bon marché, ou spécifiquement sur votre marque ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 6 février 2024 à 14:51 (CET)

Sur le bon marché malheureusement, il parlait de notre entreprise comme un de ses partenaires 90.82.212.9 (discuter) 6 février 2024 à 15:07 (CET)

Ce n'est pas suffisant. Il faut des articles centrés sur l'entreprise ou sur la marque. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 février 2024 à 19:47 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Trousselier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Je n'ai pas de lien avec Trousselier. L'employée de Trousselier a commis une maladresse en ajoutant du contenu vantant fortement la marque, sans preuve. Elle est venue s'expliquer, dans une démarche de transparence à encourager, il suffit sans doute de l'aider à apprendre à contribuer dans un style encyclopédique. Il y a effectivement peu d'articles de presse à propos de Trousselier, j'ai trouvé celui-ci. La marque existe depuis longtemps. Je penche pour conserver la page, bien sûr sans la publicité, mais je vous laisse juger et je passe à autre chose. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jrouquie (d · c · b)

   Le problème, c'est que transparence ou pas, la règle sur Wikipédia reste la même : pas de sources = pas d'article. Un article de publi-information (il est clairement indiqué dedans « La rédaction de Paris Match n'a pas participé à la réalisation de cet article. ») où la marque n'est que citée parmi d'autres est loin d'être suffisant. --Milena ^{(Parle avec moi)} 12 février 2024 à 15:31 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Les références ne démontrent en aucune façon la notoriété de l'entreprise (ou de la marque de jouet) au sens de Wikipedia. Les critères de notoriété spécifiques des entreprises WP:NES ne sont pas non plus remplis. Molmol974 (discuter) 6 février 2024 à 18:35 (CET)
2.  Supprimer Manque total de sources secondaires.--Mahl (discuter) 7 février 2024 à 00:29 (CET)
3.  Supprimer : rien depuis 2012 pour démontrer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2024 à 12:54 (CET)
4.  Supprimer Ne répond pas au critère d'admissibilité pour une entreprise --Alastair (discuter) 15 février 2024 à 19:34 (CET)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l’admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 février 2024 à 20:31 (CET)
6.  Supprimer Aucune source admissible (je n'ai quasiment rien trouvé). Hors critères.ThomNambule (discuter) 20 février 2024 à 11:35 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :