Discussion:Ubara-Tutu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ubara-Tutu » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Ubara-Tutu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ubara-Tutu}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Ubara-Tutu

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2019 à 13:06 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 11 juin 2019 à 13:41 (CEST)

Raison : 4 avis pour la suppression ( Hors critères par absence de sources), 1 avis pour la conservation. Consensus pour la suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1.  Chris a liege : Pour bien faire, il faudrait lancer une PàS pour tous les rois antédiluviens de Sumer. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 28 mai 2019 à 16:44 (CEST)

    Myloufa : C'est possible, mais je ne les connais pas... --Chris a liege (discuter) 28 mai 2019 à 19:19 (CEST)

   première section --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 28 mai 2019 à 21:19 (CEST)

   Oui, ceux-là sauf Ziusudra (le "Noé" sumérien) sur lequel il y a pas mal de choses à dire. Zunkir (discuter) 30 mai 2019 à 10:40 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ubara-Tutu » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Les autres rois antédiluviens disposent tous d'une page wiki. Par souci de cohérence, mieux vaut donc garder également celle d'Ubara-Tutu. Il faudrait par contre ajouter des sources à l'article.--JojoMarg (discuter) 11 juin 2019 à 10:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Page sans source. Les principaux interwikis (anglophone et hispanophone notamment) n'ont pas de sources non plus. Possibilité d'informations erronées. Page sur quelqu'un dont on ne sait absolument rien, et donc l'existence même n'est pas certaine. Éventuellement, fusionner avec Liste royale sumérienne et créer redirection. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 mai 2019 à 20:04 (CEST)
2.  Supprimer Rien à dire de plus que ce qu'il y a dans la Liste royale sumérienne (et un autre texte qui n'en dit pas plus). Pour ce qui est de la fusion, je ne suis pas vraiment favorable puisque l'article sur la Liste n'a pas à mon sens pour vocation de reprendre tous les rois qu'elle contient, puisque ça reviendrait à donner une traduction de ce texte, ce qui n'est pas la vocation de WP ; on pourra certes donner et commenter la partie sur les rois antédiluviens, mais ce ne sera pas pareil. Et j'ajoute qu'on évoque déjà Ubara-Tutu dans la page sur Shuruppak donc il peut se trouver dans le moteur de recherche de WP. Zunkir (discuter) 30 mai 2019 à 10:45 (CEST)
3.  Supprimer D'accord avec Zunkir, il n'y a rien à en dire de plus que le fait qu'il figure sur la liste et que la traduction de cette dernière ne constitue qu'une source primaire. Il faudrait aussi effacer les autres articles sur les roi sumériens de la liste et pour lesquels ils n'existe pour la plupart aucune source secondaire centrée. À la limite, je suis aussi d'accord pour une page de redirection, mais QUI va écrire un pareil nom dans le moteur de recherche de WP ? Une fusion ? Mais quoi dire ? -- Applejuice (話す) 3 juin 2019 à 01:51 (CEST)
4.  Supprimer Convaincue par les avis en suppression, WP:CAA --Pierrette13 (discuter) 10 juin 2019 à 17:38 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner en écrivant 2/3 lignes sur la page "Période d'Isin-Larsa".--JEBdaltonGnl (discuter) 30 mai 2019 à 04:52 (CEST)
2.  Fusionner avec Liste royale sumérienne --Toyotsu (discuter) 30 mai 2019 à 07:27 (CEST)

Neutre

1. Juste une question. Pourquoi y a t'il donc 12 interwikis (13 avec le FR) pour Ubara-Tutu ? --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 5 juin 2019 à 15:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :