Discussion:Universités de Douai/Bon article
Dernier commentaire : il y a 14 ans par Sardur
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Proposé par : Triolo (d) 5 juin 2010 à 23:30 (CEST)
Article assez stable depuis 2 mois.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifierBon article Triolo (d) 5 juin 2010 à 23:47 (CEST)
Bon article Article complet, bien charpenté. Objectif, distingue bien les différentes universités successives et différentes établies à Douai, sans essayer de faire croire en déformant l'histoire, comme l'a fait l'Université catholique de Louvain, à une continuité ininterrompue jusqu'à nos jours dans les facultés de Lille. Le lecteur a un dossier qui lui permet de juger sur pièces.--Bruxellensis (d) 6 juin 2010 à 11:09 (CEST)
Bon article Bon article, tant sur la forme que sur le fond. Frédéric Kuhlmann (d) 6 juin 2010 à 12:41 (CEST)
Bon article - je n'ai pas pu tout lire. l'article est indéniablement bon, même s'il pêche parfois un peu en ce qui concerne le style. Il semble également très bien sourcé. Bravo ! Colindla 6 juin 2010 à 13:17 (CEST)
Bon article Article suivis depuis quelques mois dans le cadre du projet:université, et gros travail effectué sur celui-ci en peu de temps. La forme peut sembler un peu fouillis par moment, mais au vu du sujet, nécessaire. Bon boulot. XIII,東京から [何だよ] 6 juin 2010 à 13:39 (CEST)
Bon article beau travail ! --Ofol (moi . ✍) 6 juin 2010 à 17:26 (CEST)
Bon article Bonne description des débats théologiques qui ont secoué la période historique. Olive utrech fr (d) 7 juin 2010 à 00:18 (CEST)
Bon article. Cf ci-dessous. TiboF® 7 juin 2010 à 10:34 (CEST)
Bon article Respecte les critères du label BA.Auseklis
Discusija 7 juin 2010 à 12:45 (CEST)
Bon article article déjà suivi Tiraden (d) 8 juin 2010 à 18:55 (CEST)
Bon article article bien écrit et bien structuré vu la complexité du sujet ; des nombreuses sources fiables et variées sont utilisées : il couvre probablement le sujet complètement. Le résumé introductif a maintenant une taille adéquate. Bravo pour le choix sélectif des illustrations. Dunkerkois (d) 8 juin 2010 à 19:32 (CEST)
Bon article Gemini1980 oui ? non ? 9 juin 2010 à 18:57 (CEST)
Bon article L'articulation avec l'université de Lille convient bien. Ηδονισμο (d) 12 juin 2010 à 13:02 (CEST)
Bon article Article complet, extrêmement bien sourcé, sérieux et documenté, agréable à lire : Très bon article. FR1992 (d) 13 juin 2010 à 11:07 (CEST)
Attendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir, j'ai deux remarques :
- L'introduction ne peut-elle pas être un peu plus longue ??
introduction augmentée Triolo (d) 6 juin 2010 à 23:35 (CEST)
- Que fait le portail de Lille Métropole en bas de la page (à ma connaissance Douai ne fait pas parti de Lille Métropole) ??
éliminé ! Triolo (d) 6 juin 2010 à 23:35 (CEST)
Sinon l'article est bon. TiboF® 6 juin 2010 à 21:40 (CEST)