Discussion:Vade retro spermato/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vade retro spermato » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mars 2018 à 22:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril 2018 à 22:44 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vade retro spermato}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vade retro spermato}} sur leur page de discussion.

Vade retro spermato

Proposé par : Hesan (discuter) 19 mars 2018 à 21:44 (CET)

Pas de source dans cet article. Rien de centré ou de probant malgré une recherche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 3 avril 2018 à 00:20 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour  MosMajorum :

Je ne dis pas que cet article n'est pas cité de temps en temps dans la presse, même nationale... Néanmoins, il n'y a, à ma connaissance aucun article centré sur ce documentaire. Les sources que vous donnez ne consacrent au maximum que quelques lignes au documentaire. Nous sommes loin des critères d'admissibilité de Wikipedia qui demandent deux articles centrés espacés de deux ans.

Bonne soirée,

Hesan (discuter) 28 mars 2018 à 19:23 (CEST)

Bonsoir  Hesan :, D'une manière générale les documentaires ont une faible couverture médiatique et rarement des articles dédiés. Je constate juste qu'il existe des sources qui mentionnent ce documentaire et je les signale pour faire avancer la discussion. J'ai aussi vu que le documentaire en question avait eu quelques prix (qui m'ont certes paru anecdotiques mais bon c'est là pour ceux qui voudraient se faire leur idée).--MosMajorum (discuter) 28 mars 2018 à 21:19 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vade retro spermato » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Ce film documentaire semble avoir été largement diffusé dans le cadre de festivals. Côté sources, en cherchant un peu il y a plusieurs articles de presse locale ou nationale en faisant état, notamment : Sud Ouest, Slate, Liberation et TV5 Monde... L'article nécessite du travail, mais il me paraît admissible.--MosMajorum (discuter) 28 mars 2018 à 18:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, voir ci dessus Hesan (discuter) 19 mars 2018 à 21:44 (CET)
2.  Supprimer les sources citées dans la partie "conservation" ne sont pas centrées sur le documentaire mais sur la contraception masculine en général. --Écatis (discuter) 29 mars 2018 à 10:46 (CEST)
3.  Supprimer Comme le dit Écatis, il nous manque les sources secondaires centrées sur le sujet pour déterminer son admissibilité. En l'absence de telles sources, une mention du documentaire dans la filmographie de l'article Contraception (on n'a pas encore Contraception masculine ?) est le maximum possible. SammyDay (discuter) 29 mars 2018 à 17:32 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 1 avril 2018 à 14:29 (CEST)
5.  Supprimer Pas de source et peu de notoriété.

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :