Discussion:Via Souterrata de Caille/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 1 an par Lomita dans le sujet Via Souterrata de Caille
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Via Souterrata de Caille » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Via Souterrata de Caille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Via Souterrata de Caille}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Via Souterrata de Caille

modifier


Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2025 à 23:30 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Panam (discuter) 28 avril 2025 à 23:40 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. {Poncedupilat}/avis favorable à la conservation, malgré toutes modofications nécessaires. En particulier, retirer l'aspect pubilicitaire. Ennoncer les caratéristiques géologiques des deux grottes. Exposer l'historique des grottes et rivières souterraines de cette montagne. Il reste beaucoup d'investissement à faire di côté de l'auteur pour rendre cette présentation acceptable. 15 avril 2025. — Le message qui précède a été déposé par Utilisateur:Poncedupilat (d · c). Il est recommandé de signer par les quatre tildes de signature (~~​~~).

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer absence de sources secondaires de qualité et pérennes. Page largement publicitaire. Matpib (discuter) 23 avril 2025 à 11:37 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Même avis que le précédent, rapatrier les quelques informations pertinentes dans un paragaphe dédié sur la page de la commune semble largement suffisant. --Endive (discuter) 24 avril 2025 à 00:22 (CEST)Répondre
  3. Sources insuffisantes (secondaires ?) pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 28 avril 2025 à 19:11 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

  1. L'article actuel est clairement publicitaire et je suis pour le  Supprimer, cenpendant il pourrait être renommé et servir de base à un article sur les grottes et aven de la commune de Caille (Alpes-Maritimes) ou sur l'arrêté de protection de biotope , ou enrichir l'article sur la commune en fonction de l'importance des sujets.--Théo Vansteenkeste (discuter) 15 avril 2025 à 12:26 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Via Souterrata de Caille/Admissibilité ».